Обозров aльманах
о мире и жизни в нем
site-map
02.09.2020
5column-thumb

Пятая колонна

Почему четыре колонны плюс еще одна? Глубокий исторический раскоп.

Выражение «пятая колонна» стало общеупотребительным в политическом дискурсе нынешней России и означает коллаборационизм с врагом РФ. Само это выражение в нынешнем его значении возникло еще во время испанской гражданской войны 1936-1939 годов и оно ассоциируется с историческим архитектурным памятником Испании, расположенном в Барселоне.

4-колонны

Этот образ четырех колонн изначально был символом басков, а потом стал символом республиканского движения и демократии в целом. Тогда выражение «пятая колонна» было намеком на политическое влиянием про-франкистских сил фашистского направления, указывая на то, что они лишние.

Здесь возникает парадокс – если в Испании для республиканцев "пятая колонна" это франкистский режим, то в наше время в России "пятая колонна" это "дерьмократы", а путинизм – это круто и правильно. То есть смысл выражения «пятая колонна» перевернулся наоборот. Остается лишь производный смысл тот-же "пятая колонна" – враги. Связана эта разница кончено же с глубинными традициями русской самодержавности и европейского республиканизма. Существует незаметная на первый взгляд, как этимологическая так и семантическая связь между явлениями "пятая колонна" и "колониализм".

Фашизм (Fascism)

Следует понимать, что фашизм и нацизм это совсем не одно и то же, хотя в советской пропаганде они были синонимизированы. Мусолини и Франко были фашистами (но не нацистами!). Только гитлеровский и японской фашизм гибридизировались с нацизмом.

Напомним, что Нюрнбергский Трибунал осудили только нацизм, но отнюдь не фашизм. Почему на русском языке «нацизм» упорно заменялся на «фашизм» мы сейчас не знаем – просто невежество или "задняя мысль". Так или иначе ответственность за такое заблуждение понятийного аппарата русскоговорящих лежит на тогдашнем идеологическом руководстве СССР, и это заблуждение тянется по сию пору.

Связка фашизм-нацизм – достаточно нелогична и странна. Ни одна из древних фашистских цивилизаций прошлого не грешила нацизмом. И даже новоявленные наследники Священной Римской Империи (Третий Рейх) не апеллировали к национальности или нации. Критерий отбора там был совсем другой – тип менталитета (арийскость). Какие-то выводы делались на основании национальности и даже физиогномики, но они не были безусловны и категоричны. Но почему-то это прикрывалось фиговым листом "нацизма". От непонимания или опять таки имелась некая "задняя (попятная) мысль"?

В любом случае группа Обозрова уже нашла, где собака зарыта и откуда вонь доносится. Но это отдельная тема и требует отдельной статьи «Особенности 3-й Мировой».

fascio ликторы
Фашия (лат. fascia) и ликторы (носители фаший) – уполномоченные (вертикаль власти)

Фашия – древний символ времен Римской империи по форме напоминает колонну, сплетенную из прутьев. Во всех культурах мира есть притча о единении народа. В ней отец, предчувствуя свой уход, собирает всех своих сыновей и предлагает взять множество прутиков и разломать их все. А затем дает им связку прутиков, которую сломать и никому не удается. Мораль – держитесь вместе.

Конечно же фашизм совсем не подразумевает, семейное, клановое пли племенное единение – это слишком просто и низменно. А единение сообщества гораздо большего количественного (и соответственно качественного) масштаба — царства, империи и единение всего человечества в целом, как программа-максимум.

Фашизм (Fascism) вне современного русского языка не имеет негативной коннотации и несет скорее положительные смыслы (анг. fascinate – очаровывать, пленять). Известный и почитаемый лидер Сингапура Ли Куан Ю создал государство по фашистскому принципу, но это никак не афишировалось, прошло незаметно от внимания самовлюбленной европейской публики. Но за то как все восхитились результатом фашиста Ли Куан Ю! Правда надо заметь, что его задача очень сильно облегчалась малыми размерами страны, островной изоляцией и солидными финансовыми вливаниями извне.

Уже позже некоторые креативные мыслители (warn не путать с созидательными, "креатив" → рус. "выкобень") на четыре колонны, как символ демократии, стали накладывать смысл четырех форм власти:

  1. Законодательная.
  2. Исполнительная.
  3. Судебная.
  4. Не знали, чтобы сюда притянуть за уши и решил остановится на СМИ.

Хотя согласно теории Ликурга-Монтескьё достаточно треx видов власти, а четвертая похоже уже лишняя (fake-news).

пятая-колонна

Древнейшая четверка

Образ четырех колонн и демократии не испанский (каталонский) и даже не древнегреческий, а исходит из древний Индии. И даже в наше время государственным гербом Индии является изображение четверки львов.

герб-Индии

Лозунг под ним «Сатьямева джаяте» значит "служение истине до победы". Сохранился материальный артефакт, на основе которого был создан герб:

4-льва 4-льва-колонна

Обратите внимание, что это не просто скульптурное изображение львов, а капитель колонны. Сама колонна не дошла до нашего времени и ее построили в качестве предположительной модели. Здесь снова появляется образ четверки и колонны.

Но в отличие от такой официальной версии, народная индийская молва донесла то, что это была необычная колонна, а четыре колонны, сросшиеся вместе. Поэтому народные мастера изображают эти колонну по-другому:


4-колонна14-колонна2

Не находите ли такую колонну похожей на фашию? Индия – древнейшее фашистское государство нашей нынешней цивилизации. Конечно же сам термин возник лишь в новое время, и на базе латинского словообразования.

Если у вас в голове промелькнула мысль: «Нет, Индия ни в коем случае не может быть фашистским государством!», то вам следует провести разъяснительную беседу с вашими тараканами на тему, что такое «фашизм». А еще лучше будет, ее если вы начнете их депортацию из головы.

Иногда эту колонну по ошибке называют «Колонна царя Ашоки». Но существует настоящая колонна Ашоки и выгладит она иначе:

колонна-Ашоки сфинкс-дельфы

Одиночная круглая колона с одним львом на капители (сравните со сфинксом в Дельфах). Эпоха Ашоки наступила гораздо позже эпохи "четырех львов" (с приходом буддизма) и вот именное эту колонну Ашоки с уверенностью можно считать «пятой колонной» — дополнительная (нежданно-негаданная) колонна.

В Индии (как и в Греции) всё есть! «Демократия» на санскрите – लोकतन्त्र [лока·тантра], где "лока" – человечество, люди, мир, страна, а "тантра" – техника плетения, управление, доктрина.

И да, лока – это где также живут бандерлоги (бандерлоки). У Киплинга бандерлогами названы обезьяны, которые живут хаотически и бесцельно (не по разуму). Вряд ли Киплинг знал имя "Бандера", но в санскрите есть слово बन्ध [бандʰа] обозначающее связанность, привязанность (⇒бандаж) и обычно по какой-либо негативной причине или с негативной целью.

Санскриту, как одному из древнейших языков свойственны холонимы – очень абстрактные понятия общего смысла, которые очень трудно и порой невозможно перевести однозначно на современные конкретизированные языки. Только из контекста всей фразы можно подобрать более-менее подходящий термин на современных языках.

С одной стороны это непривычно и неудобно, но с другой стороны это развивает ассоциативное мышление и память (ассоциативную логику как основу сознания того, чего так не хватает современному человеку и человечеству в целом.

Вы будете удивлены, какое санскритское слово-холоним соответствует европейскому понятию "фашизм" (знатоки буддизма оценят) — सङ्घ [сангха]. Самая важная мантра будизма (как «Отче наш» в христианстве):

Звучание в оригинале
Перевод смысла
Аналогия с христианством
Буддам саранам гаччами
В Будде прибежища ищу
→ Сын
Даммам саранам гаччами В Дхарме прибежища ищу → Святой Дух
Сангхам саранам гаччами В Единении прибежища ищу → Отец
*саранам – буквально "сарай" (в тюркском смысле); *гаччами – буквально "иду к" (цель).

Так что же символизировалa индийская четверка,
если власти только три, а СМИ в древней Индии еще не было?

Четыре общественных класса Древней Индии, называемые «варны». Не надо путать варны с кастами (производные от варн), их гораздо больше потому, что они включают также профессиональную (цеховую) дифференциацию внутри каждой варны. Варны – чисто философская доктрина, показывающая уровень развития человека в обществе и том, в чем заключается его права и обязанности на каждом из уровней развития независимо от профессии.

Касты на Западе

Считается что каст не было в Западном обществе. Это заблуждение. Кстати слово "каста" совсем не индийское, а испано-португальского извода "casto", что значит "клан" (клонирование по одной форме).

В Средние Века были хороши известны цеховые объединения – полный аналог индийских каст. Буржуазные революции – не что иное, как кастовые перевороты, предоставившие буржуазии (вайшьям) невероятные социальные преференции.

Власти были конечно в доле, но к эпохе Новейшего Времени буржуазия подмяла под себя и саму власть с помощью пролоббированного тезиса частной собственности. warn Не путать с личной собственностью – звучит похоже, но есть принципиальная разница. Такая форма непрозрачной собственности позволяет контролировать даже властные структуры из-за ширмы.

А позже кастовую нишу заняли профсоюзы. Если в СССР это был инструмент социальных льгот (вкусняшек), то на Западе – исключительно инструментом политического влияния в борьбе за власть отдельных личностей путем манипулирования массами работников.

В капиталистической РФ эта система не прижилась (шахтеры в самом начале не имели продолжения). Поэтому в качестве управляемой касты стала использоваться деклассированная (декастированная) молодежь. Идея взята из "разночинства" времен русской революции.

4-варны

По варновой системе можно подниматься вверх, даже в рамках одной жизни (особенно в современном акселерированном мире). Система каст – практическая реализация варн в условиях древнего, медленно текущего мира. Прецеденты подъема были так редки, что их не рассматривали как важные, и идея неизменности касты так глубоко вошла в сознание общества, что даже в наше время Индия с трудом с ней расстается.

В древние времена в народ была выпущена информация только о 4-х первых варнах, составлявшие демократические (локатантрические) общества того времени. Три более высоких варны были загерметизированы из-за того, что они работают совсем по-другому (авторитарному) принципу, а большая часть народа была не готова, чтобы на них была выплеснута такая сложная информация. Как родители не рассказывают детям до определенного возраста о некоторых аспектах взрослой жизни, чтобы не нанести ущерб их психо-неврологическому состоянию.

Только в новое время все семь варн были разгерметизированы. В индийских традиционных источниках конечно же этой информации нет. На сколько хороша Индия, как хранитель древней информации, так же плохо ей даются изменения. Индия заслуживает глубокой благодарности и не менее глубокого поклона за ее такое предназначение в нашей цивилизации.

И да, существует однозначная и четкая корреляция между варнами и чакрами. Обретение следующей варны возможно если "рабочей" чакрой становится соответствующая (чакра открывается). Более низкие чакры не закрываются, а уходят на задний план приоритетов. В любой момент они могут быть активизированы, если это понадобится. Сноб (барин), чурающийся любой "низкой" работы и тем самым теряющий жизненные навыки – заведомо ущербная личность.

Плохая новость
Хорошая новость
Совсем не значит, что если под руководством некоего "гуру" накачать себе какую-нибудь чакру, то сразу можно выбиться в люди. Есть большой шанс заработать психическое расстройство или впасть в депрессию, когда окажется, что общество отторгает ваши амбиции. Если есть стремление (намерение), а не просто хотелки, то можно этого достичь самостоятельно, никуда не уезжая и не бросая повседневной работы. Все детали с типичными ошибками описаны в концепции «Периодической матрицы сознания», систематизированной как из наработок наших предков, так и всего человечества.

Полное описание всех семи варн в современном терминологическом ключе содержится в Растолковом словаре Обозрова – «Варны».

Дети одни дома

Так можно назвать явление герметизации старших варн ⑤-⑦. Конечно же подразумеваются взрослые люди, но мы понимаем, что даже взрослые люди в обществе имеют разный уровень сознания и зачастую не очень высокий. Поэтому метафорически мы будем называть их "детьми".

А "взрослые" решили провести социальный эксперимент и сделали вид, что их нет (типа они уехали "на дачу" в горы). Суть эксперимента состояла в том, как "дети" поведут себя в условиях самостоятельности (автономии), вооруженные тезисом "братства". (Пока без "равенства" – блажь/заблуждение, что все братья равны А!!!, придуманная Французской Революцией.)

Мы знаем, что гармоничный принцип братства состоит в том, что более старшие братья (и сестры) должны заботится, помогать и наставлять младших. Возможно шлепком по попе, подзатыльником или "саечкой". Кто постарше и очень сильно набедокурил, то и поджопник тоже не помешает.

В рамках одной возрастной категории можно помериться силой и умением, что тоже хорошо для развития личности (социалистическое братское соревнование). И как бы неполиткорректно это звучало в нынешних условиях, "буллинг" – весьма полезная штука. Хоть и сурово, но очень эффективно отучает от обидчивости в характера. Под буллинг попадет не абы кто — дети непосредственны и очень хорошо чувствуют иррациональные явления, такие как предрасположенность к чему-либо:

Бодливой (обидчивой) корове бог рогов не дает.

Согласитесь, что лучше в детском возрасте пройти эту школу жизни в легкой форме, чем потом во взрослой жизни стать объектом грубого обламывания рогов.

"Детей" в социальном демократическом эксперименте условно разделили на 4 категории:

  1. Совсем наивные, которых нельзя надолго оставлять без присмотра.

  2. Более самостоятельные, которым можно уже доверить несложное дело, в том числе присмотр за первыми. Занять чем-нибудь полезным и развивающим,  развлечь в конце концов, чтоб не плакали.

  3. Подростки, в которых закипела сила и они не прочь покомандовать другими.

  4. Практически взрослые молодые люди, которые уже достаточно много знают о жизни (гораздо больше, чем младшие).

    Они находились в сговоре с "родителями", имея с ними контакт (мобильный), но поддерживали легенду о горной даче. В качестве названия бралась наиболее известная местная гора, покрытая облаками, будь то Кайлас или Олимп. Но конечно же по сути это не географическая точка, а та умозрительная "гора", которая идет к Магомету, если Он не идет к ней. Гора Меру наконец.

Мы не будем рассматривать пантеон индуистских божеств (его мало кто понимает), но иллюстративность не пострадает, если рассмотреть олимпийский пантеон, который читатели знают лучше. Но во-первых, следует разделить пантеон на две условных части:

Абстрактные боги
Конкретные боги

Боги, которых не существую в локализованном пространстве, а это лишь олицетворение явлений природы и жизни.

Они имеют какой-либо канонический способ изображения, обязательно с набором атрибутов, по которым они и детерминируются. Естественно такой бог никогда не являются перед людьми (если не считать явные мифы/притчи/сказки), а только какое-либо конкретные события назначаются явлением такого бога.

К ним относятся такие боги как:

  • Хронос (время)
  • Уран (небо)
  • Гея (планета Земля)
  • Зевс (проявление силы и порядка)
  • Протий (эфир как переходное состояние между энергией и материей, в наше время туда добавлена и информация)
и тому подобные явления.

Полубоги (герои), конкретные личностность – те "родители" которые спустились с "горы" (хер/hero с горы) для выполнения какой либо важной задачи, которую не могут решить "дети" своими силами.

Впрочем, если задача была очень большая и важная, то такой полубог в рассказах может была возведен в статус полноценного бога – разделение здесь достаточно условное. Иногда само выполнение задачи, становится типовой (явление) и тогда исполнителя возносят в статус бога.

К таким конкретным богам можно отнести:
  • Ахилл
  • Геркулес
  • Гог и Магог
  • Прометей (пример полубога, возведенного в боги)
  • Гефест (аналогично, буквально "из Феста/Фестянин", то есть конкретная личность)

В этот ряд можно поставить такого героя-личность как Иисус из Назарета, которого возвели в статус бога самой высшей инстанции (новый Прометей).

Аналогия из современной жизни – дед Мороз и Снегурочка. Только самые наивные дети верят в этот образ и воспринимают его буквально. А какой шок и депрессию они испытывают, когда узнают или начинают понимать, что деда Мороза не существует.

Точно также наивные взрослые верят в ценности демократии – явление "наивизации" (общественный инфантилизм). Но если емкость сознания таких людей невелика, то не стоит обрушивать на них шквал непонятной ими и потому пугающей их информации и проблем, с которыми они все равно не способны справиться (всему свое время).

Чтобы принести беду в судьбу наивного и невинного человека, надо его убедить в том, чего он не хочет.

О распознавание лиц

Это сейчас технология распознавания лиц есть, а у древних людей с распознанием лиц было плоховато. Даже сейчас, если народ не знаком с типом лица другой расы, говорят, что мол они все там на одно лицо. А скажем азиаты из глуши также считают про всех белых, что они все на одно лицо – мордастые и носатые.

Различать лица – не такая простая когнитивная задача для человека. Только у близких и с теми, с кем общаешься ежедневно, хорошо распознаются лица. Не далее как в начале Нашей Эры, что бы понять, кто из толпы бродяг-оборванцев является Иисусом из Назарета, охране Синедреона понадобился человек из его ближайшего окружения (случайные свидетели обычно "врут как свидетели").

Таким образом всех древних высших правителей (тем более обожествленных) никто в лицо толком не знал. Их идентифицировали по наряду и по атрибутам власти. О смерти такого "небожителя" никто народ не уведомлял. Вместо него вставал другой достойный человек той же варны. Совсем не обязательно родственник или похожий. Одеяние и атрибуты власти делали свое дело. Даже если на трон фараона всходила женщина, то ей все равно подвешивали бороду как символ мудрости.

Конечно же придворные всё знали и даже приметливые из народа понимали, что там уже другой человек, но поскольку рассуждения об том не входили в их компетенцию, то они помалкивали. Имя правителя тоже не менялось, поэтому часто возникало мнение среди простого народа, что правитель живет очень долго, что и подогревало убеждение, что он бог. Это уже наши ученые по неким тонким признакам стали давать фараонам номера.

Смена имени правителя и смена династии – это одно и то же. Причем кровь здесь ничего не значит (имя/династия) может быть сменена при живом правителе. Это значит, что вводится другая идеология (другая традиция). Если хотите, назовите это дворцовой революцией. Суть этого явления в том, что общество застоялось (фундаментализировалось) и надо принимать меры к его качественному развитию. Иногда династическое имя может быть возвращено обратно, что значит откат к старой традиции (идеологии).

Как выглядел верховный правитель народ мог судить разве что по изображению на монетах. Сказочные сюжеты о том, что великий правитель выходил в город и неузнанный наблюдет за жизнью простых людей, идут именно от явления плохого распознавания лиц из-за отсутствия "ящика". Со одной стороны "ящик" развивает когнитивные возможности и сознание в целом, но с другой – создает дополнительные нагрузки на сознание, с которыми не все могут справиться. Отсюда психические девиации и нервные психозы.

Тезис о разделения общества на две зоны — (1) медленно текущая жизнь для наивных и никуда не торопящихся и (2) жизнь в бешеном темпе для тертых калачей — неожиданным образом вылез снова в осовремененном виде под старым-новым названием «Демократический централизм».

Старший Брат

Выражении «Старший Брат» стало нарицательным благодаря Оруэллу и причем в сугубо негативно смысле. Но давай рассмотрим это словосочетание в его оригинальном смысле без идеологических закидонов. Старший брат – защитник и подсказчик младшим братьям и сестрам, заместитель Отца в его отсутствии, если рассматривать  гармоничную семью, где царит любовь. Конечно же любовь не подразумевает сплошное умиление и соплеподтерание. Рано или поздно старшему брату придется примерно наказать кого-либо из нашкодивших младших. Если он этого  не сделает, то никакая это не любовь, а лишь безразличие и самопоглащенность (аутизм).

Но безусловно нам придется перенести это образ на политический контекст, чтобы понять посыл. Под "семьей" здесь надо понимать единое царство-государство, где Страшим Братом выбирается один из равных по правам других братьев, которые доверили ему управление объединенной семьей. Эта аналогия продолжается и на более крупном имперском уровне.

А вот тут возникают разные варианты сценария.Что хочет Старший Брат достичь в качестве цели? Счастья и достатка для всех членов огромной объединенной семьи? Это цель прекрасна, но отнюдь не так проста из-за размеров "семьи". Поэтому от Старшего Брата требует огромная самодисциплина и объективность – справедливость. А достичь этого очень сложно!

Но есть другой более простой вариант – не созидать, а лишь перераспределять имеющееся. В первую очередь в пользу метрополии, от которой зависит само нахождение Старшего Брата у власти. И сделать это можно за счет перераспределения ценностей из удаленных колоний в пользу метрополии, и по возможности добавлять новые колонии с еще не разграбленными ресурсами.

Таким образом мы получаем типа империй:

  1. Империя-донор, отдает знания, навыки, любовь, чувство справедливости в провинции и
  2. Империя-потребитель, которая отсасывает все ресурсы в метрополию (как центр раковой опухоли).

Понятно, что эти два типа империй антагонисты и начинают бороться друг с другом. 1-ые стараются конвертировать 2-х в свой тип (оздоровить). А вторые заполучить 1-х в качестве колонии – лакомый кусок накопленных и сохранных ресурсов долгим созидательным трудом.

Уникальная социальная методика, используемая империей 1-го типа с начала Н.Э. до Средневековья — регулярный перенос столицы империи, чтобы не образовалась "раковая опухоль" метрополии. Плюс еще одно полезное последствие — всплеск культурного развития провинций, где постояла столица империи.

Перечитайте «1984» Оруэлла без идеологических предубеждений и навязанных трактовок. Сравните это не с реалиями 1948 года (год написания романа), а с реалами наших дней (с учетом ассанджей/сноуденов). Оруэлл был одаренным писателем и создал отнюдь не антисталинский памфлет на злобу дня, а далеко идущее пророчество о нашей современности сейчас. Как он мог придумать подглядывающие телевизоры и видеокамеры повсеместно на улицах в 1948 году, не имея пророческого дара?

Родители возвращаются домой

Возможно говорить, что демократический эксперимент закончился неудачно.

Нет, он полностью оправдал себя и прекрасно работает до сих пор в небольших социальных группах – в рамках одной семьи (племени, города- полиса). Но кода началось укрупнение обществ (мегаполисы, например Рим), то появляются извращения, которые демократическими принципами не решаются – понадобится авторитаризм для исправления проблем. Даже Платон еще в свое время пришел к выводу, что демократия перестанет работать, если город-полис перейдет черту численности в 5 тысяч семей.

Если семья, племя, полис объединил своих членов, где почти все друг друга знают (или через пару человек), то совершать неприглядные поступки было совершать чревато, все равно они достаточно быстро вылезут на свет и будут осуждены. А вот в большом обществе (толпе), где практически никто друг друга толком не знает (все чужие), то мораль начинает понемногу рассеваться. Непроглядные поступки можно совершать в течении долгого времени безнаказанно и совершенствовать их методы. А закон никогда не успевает за скоростью нахождении способов его обхода. А если вознамерится успеть, то превращается в "бешеный принтер".

Например вайшьи перестали заботься о шудрах и наоборот стали утаивать свои навыки, чтобы заработать на них больше. Кшатрии упивались своей силою и покрывали вайш, которые отстегивали мзду. А брахманы благословляли весь этот бардак потому, что тоже получали свою немалую долю с такого MLM "бизнеса".

МЛМ

Введение авторитаризма (возвращение "родителей" домой) началось в демократиях в разных частях экумены по-разному и в разное время. В Индии это совпало с эпохой Сидхартхи Сакьямуни (Будды). Имея предрасположенность к высокому сознанию, он с юности стал развивать его и достиг высшей для человеческого существа варны ⑦.

Но поскольку информации об этой варне не было в народе, он стал себя позиционировать как брахмана. Конечно же более осознанная часть людей распознали его качества и почитали его соответственно реальному его статусу «Бодхисаттва» (бодхи – древо познания, саттва – физиологическая/биологическая/материальная жизнь в человеческом теле).

Здесь мы снова вспоминаем царя Ашоку. Он был не ординарным кшатрием (поместным князьком, тянущим одеяло на себя), а имел варну ⑤ – понимал идеологию и умел вести общество в нужном направлении. Собирал под себя регионы (собиратель земель) и обеспечивал там четкий авторитарный порядок. Известен он стал тем, что признал духовное учение Будды и стал гуманизировать свое правление.

Чтобы читатель понимал, что из себя представлял Ашока, обратимся к его полному аналогу в другом времени и в другом месте истории. Это фигура – Иоанн Грозный, но память которого не почтили, как Ашоку, а наоборот оболгали. Нет Ашоки в своем отечестве!

Не смотря на то, что он блюл христианскую мораль и количество жертв его правления значительно меньше, чем у той-же английской королевы Мери (Кровавой) Тюдор или Елизаветы I. Иван Грозный имя каждого, кого он был вынужден казнить ради высокой цели, записывал в свой личный поминальный список.

Конечно же многие могли не понимать этой цели и в силу своего невежества и своих собственных извращений, обвиняли его в узурпации власти, жесткости или алчности (кто во что горазд сам).

Кто как обзывается, тот так и называется! © Детская анти-обзывалка (придуманная мудрыми взрослыми)

Существует информация, что прозвище «Грозный» царь Иван получил еще в детстве потому, что родился во время грозы. Это трактовалось, что он станет суровым человеком. Пока официально-академического статуса эта информация не имеет.

Но в любом случае английский перевод «Terrible» (ужасный, ужасающий, терроризирующий) никак не соответствует русскому понятию «грозный» (и тем более "грозовой"), а поэтому этот перевод лукавый. Однако он хорошо направлял мысль нужное русло как в Европе, так и в России (в среде англофильски образованной публики). Тот самый чарующий эффект, который в наше время выражается словосочетанием "британские ученые" — источник беспрекословной истины по определению.

Именно потому выше мы намекнули, что стела Ашоки и есть пятая колонна. Хотя в современном нам понимании под "пятой колонной" понимают все три варны ⑤-⑦ в купе.

image/svg+xmlШУДРЫ – РАБОТНИКИ ВАЙШЬИ – МАСТЕРА КШАТРИИ – УПРАВЛЕНЦЫ БРАХМАНЫ – ИНТЕЛЛЕГЕНЦИЯ РАДЖИ – ГОСУДАРСТВА МАХАРАДЖИ – ИМПЕРИИ НАРОД ЭЛИТА – ЗНАТЬ ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА ВЛАСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ВЛАСТЬ НАРОДА МАХАТМА – ГП

Следует сказать, что из себя представляет варна ⑥. В качестве примера возьмем не очень известного исторического персонажа раджараджа Чола I. Его титул имеет точную кальку на русском языке – "царь царей" (ныне "император"). Он создал обширную империю, простиравшуюся в Юго-Восточную Азию по малайскому полуострову до современного Таиланда. Именно там очень сильно почитается имя Чола (на местном языке Чула).

Ближний Восток и Европа

Авторитаризация Европы произошло позже и совпала с эпохой Христа. Во многом становление Христа и Будды были похожи. Но Иисус, в отличие от Будды, явно выразил свои амбиции на региональное духовное главенствование в виде претензий на Иудейский престол. Масштаб Иудеи лишь уступка для понимания масштаба амбиций иудейским населением, поскольку Иудея бела своего рода монотеистической конфедерацией (под патронажем языческого Рима). Именно тогда начала рушиться античная демократия (и язычество) как система.

Брахманской верхушке Иудеи (Синедреону), как мощному клану, стало понятно к чему все идет и он не позволила утечь от себя реальной власти. Ирод I Иудейский не был им помехой, поскольку был формальной фигурой, ставленником Рима. Хотя и Понтий Пилат разглядел перспективы и пытался спасти Иисуса. Таким образом авторитаризм внедрялся долго и мучительно, наугад без четкого водительства, на традиционно языческих территориях Европы.

Только в темные века средневековья наконец-то сформировался авторитарный центр порядка (ordnung) с личностью варны ⑦ во главе. Поскольку пример Христа находился у всех в памяти, властитель Экумены был однозначно человеческой личностью, но никто не знал его настоящего имени и где находится его резиденция. Это личность была легендирована в нескольких версиях одновременно.

Иоанн Пресвитер

иоанн-пресвитер иоанн-пресвитер

В Европе его знали как Иоанна Пресвитера. У европейцев сложилось двоякое мнение, где он мог бы находиться. Западную Европу тогда мутузили магометане (мавры) с юга и потому решили, что трон Иоанна Пресвитера находится в Эфиопии.

До сих пор по европейскому королевскому этикету нынешний Эфиопский монарх негласно считается потомком Иоанна Пресвитера и потому выше по статусу всех монархов Европы. Даже королева Елизавета II не долго после коронации посетила Эфиопию с государственным визитом и публично первая поклонилась перед эфиопским троном, что вызвало недоумение среди английской публики и прочих англофилов.

В центральную и восточную Европу вторгалось орды с востока и потому они решили, что Иоанн Пресвитер располагается где-то далеко на востоке. Марко Поло был отнюдь не туристом, а "засланецем" на поиски резиденции Иоанна Пресвитера, чтобы как-нибудь договорится с ним.

Барбаросса

Ходили слухи, что Фридрих Барбаросса вознамерился лично встретиться с Иоанном Пресвитером, для чего он отправился инкогнито в паломническое путешествие в страну Иоанна Пресвитера на Восток. Но не зная дороги, по пути он сгинул. По мотивам этих слухов Умберто Эко написал роман «Баудолино».

Кстати германский план молниеносного нападения на СССР совсем не спроста был назван «Барбаросса». А составлен он был на основании секретнейших данных, что накопленное Сталиным вооружение у западных границ, в час «Ч» не будет введено в боевую готовность из-за антисталинского саботажа среди высшего офицерства. Следовательно это вооружение можно будет разбомбить все разом на площадках консервирования в первый же день.

Гитлер не верил, что такой заговор возможен в СССР. Но когда Гесс – единственный, кому Гитлер полнистью доверял (Брут?), из Лондона самолично подтвердил эту информацию, лишь тогда Гитлер одобрил план нападения на СССР. Гесс остался в Англии в качестве заложника и сгинул лишь когда две Германии объединились снова.

Разбираться с заговором в СССР Сталин стал лишь после парада Победы. Без шума, в виде служебного расследования. Были опрошены все до одного выжившие офицеры из западной группы, служившие там до начала войны, на предмет порядка исполнения директивы Сталина. Все виновные понесли наказание втихую. Из громких последствий – опала маршала Жукова с высылкой его в Уральский ВО. Без лишения звания, но с позорным назначением командующим тыловым округом.

Культ загадочного и справедливого императора-монаха по имени Иоанн Пресвитер так повлиял на европейцев, что возникло пресвитерианское этическое движение. В Россию информация о нем попала в виде "Попа Ивана", но не вызвала живого интереса и осталась европейской диковинкой.

Чингизхан

В России та же личность в процессе легендирования получила имя Чингизхан (в простонародье Чагониз) и никак не ассоциировался с Иоанном Пресвитером. Соответственно информация о Чингизхане ушла в Европу, но как русская/татаро-монгольская диковинка.

царь-тартарии

Магомет

По третье легенде для Ближнего Востока эта личность проходит под имением Магомет — основатель магометанства (в 19-ом века, уже будучи в стадии глубокого застоя, магометанство было переименовано в "ислам").

магомет

Именно магометанские наработки в науке и культуре, все вкупе, стали толчком для выхода Европы в эпоху Возрождения:

В регионе Южной и Юго-Восточной Азии эта сила действовала под кодовым названием «Великие Моголы» (санс. मङ्गल [maŋgala] – великий, великолепный, могущественный, магический) без какого-либо конкретного имени. Хотя согласно философским пророчествам этого региона лидер должен бы именоваться «Будда Майтрейя». Но его приход не был распознан и этот регион продолжает его ожидать по сию пору.

иМММперия
Глобальное управление в разгаре Средних веков.
Загадочная герметическая иМММперия.

Финансовое МММ конца 20-го века тоже возникло в самые темные времена СССР и открыло глаза на долларовую пирамиду и долларовое рабство. Сергей Мавроди (от слова "мавр") — непризнанный финансовый "Магомет". Он не пошел к горе, а гора денег сама пришла к нему.

Но нео-МММ удалось загасить. И если предъявлять претензии, то не к Мавроди (себе лично он ничего не взял), а к тому, по чьему приказу вывозили эту гору денег на камазах в неизвестном направлении. Очень традиционный маневр – целенаправленно попутать берега, перехватить инициативу, оболгать и навешать всех собак на создателя. А самому втихомолку снять гору сливок со всего этого, а концы – в воду. «Мавр сделал своё дело, мавр может уйти».

Авторитаризм в Новую, Новейшую историю и прямо сегодня

Третья волна авторитаризма, уже в ее глобальном формате, происходит в наше время (здесь и сейчас). Волна нео-демократии (либерализма), запущенная Французской Революцией в 18-м веке полностью показала свою несостоятельность на мировой арене.

Даже в самой Франции она кое-как устаканилась только с пятой попытки. (С пятой, Карл!) Уже тогда должно было стать понятно, что это совершенно тупиковый путь.

Личность варны ⑦, которая действовала в то время (истинный преемник Иоанна Пресвитера), хоть и без оглашения его фактического статуса, но действовал под своим собственным, всем известным именем. Его истинный статус был вычислен и эта фигура была  коварно ликвидирована в самом начале 19-го века (по традиции с втаптыванием в грязь памяти о нем).

С тех пор мир уверенно покатился под откос. Но зато мудрецы 19-го века, пытавшиеся остановить мир от коллапса, подарили нам четкий термин для личности варны ⑦ глобального масштаба — «Гений планеты». Кстати официальное академическое написание имени Чингиз-Хана на английском – «Genghis Khan». Корень "gen" как бы невзначай оказался в самом начале. Предполагать, что британским ученым так "послышалось" будет верхом наивности — "британские ученые" никогда ничего не делают "просто так".

Мы специально не будем называть того, кто находился у руля варны ⑦  к середине 20-го века. Умный пытливый читатель догадается сам, а наивного (но заумного) убеждать не полагается. Лишь намек — великие правители мира (формально равные ему) невольно вставали, когда он в входил в комнату для совещаний.

Мир сегодня (здесь и сейчас) может надеяться лишь на всадников, которые могут предотвратить апокалипсис:

три-богатыря

Трамп (в переводе с англ. "козырь"), который долго держали в рукаве – пожалуй самый слабый из трех богатырей. Но надо учитывать, что он непрофессиональный политик и у него гораздо более сильная укорененная оппозиция. Однако у него есть кураж и дух, он хорошо набирает навыки и его ведут правильные силы, помогая маневрировать.

Я взглянул и вот конь вороной, и на нем всадник, имеющий Меру в руке своей © Иоанн Богослов (Откр. 6:5)

В греческом оригинале использовано архаичное слово ζυγὸν [зугон/зигон] – коромысло весов, как инструмент измерения тяжести. Он же символ абстрактного понятия «меры», как принципа равновесия мира. Всадник на вороном коне пришел, чтобы восстановить равновесие мира.

Если эти трое не смогут остановить падение нашего мира, значит в игру будет вброшен четвертый (последний, крайний, окончательный) козырь, который прискачет на бледном коне – и тогда уже все мы будет выглядеть бледно.

Две “пятых колонны„

две-колонны

Образ двух колонн известен давно и обозначает выбор жизненного пути — «Левый путь» или «Правый путь». Это символ дилеммы и олицетворен фигурой Евы. Не той девочки из рая, а уже познавшей управительницей двойственности – биноминальности нашего мира. (Еще больше для понимания сути принципа "двух колонн" можно почерпнуть из статьи «Суры и асуры»).

В принципе образ двух колонн предназначался только для народа, имеющего право выбора своей жизни. Для элиты (варны ④-⑦) такого выбора уже по сути не существует — однозначно правый путь для реализации небесной Прави на земле.

Адам поднимет правую руку и делает однозначный выбор для нашего мира — Правый путь.

Переносимся в начало Нашей Эры и анализируем, как начали работать “две пятых колонны

С началом христианской эпохи, поскольку Верховный Блюститель (Гений планеты) был физически уничтожен, то элита начала формироваться коряво (методом тыка). Даже придумали затычку в виде Папы Римского, но он быстро превратился в марионетку политического клана, который протолкнул его на апостольский престол. Хотя сама идея была верная, но реализация – извращенная.

Когда создавалась царская/королевская династия, несомненно ее основатель получал место по своим реальным заслугам (принцип меритократии). Но передавалась эта власть уже не по заслугам, а по крови. Наследник как правило не имел никаких заслуг, а наоборот был обычно избалован. Таком образом королевская власть стала вырождаться и извращаться.

Принцип крови был поставлен в высший приоритет, которого он не заслуживает. Кровь несомненно может передать предрасположенность, но если ее не развивать со всей суровостью, которую прошел основатель династии, то получается лишь вредная фигня с апломбом.

Конечно же Французская Революция была своевременна, только она совершила огромную ошибку крайности, провозгласив лозунг «Свобода! Равенство! Братство!».

  1. Свобода выбора была изначально, но в этом лозунге "свобода" стала пониматься как вседозволенность.

  2. С братством уже разобрались – братья бывают младшие и старшие.

  3. А оголтелое горлопанское равенство породило тот самый капец, который превратил нео-демократию в охлократию.

    Принцип социалистического неравенства:
    “От каждого по способностям (уровень развития) — каждому по труду (уровень сознания)

В высшую элиту стали попадать по социальным лифтам (из грязи в князи) кшатрии-горлопаны, спонсируемые вайшьями, где они вместе занимались абьюзингом системы (коррупцией) в особо крупных размерах — последствие череды буржуазных революций.

Дошло до того, что даже вайш-клоунов, торгующих мордой своего лица, стали туда проталкивать. Силы у них никакой, но хорошую мину при плохой игре делать умеют.

Хотя система варн предполагает, что никто с уровнем развития сознания ①-③ не может попасть в элиту, даже если он имеет самые благие намерения. Попав в элиту, своей недостаточной осознанностью, он может натворить таких дел, что долго придется расхлебывать (хотел как лучше, а получилось как всегда). Такого простачка быстро обогреют, ободрят и обведут вокруг пальца.

Сейчас под термином "президент" страны подразумевают, что все президенты равны по статусы. Ан, нет! Есть президенты (поместные князьки сувенирных государств), а есть президенты (цари) и даже президенты (императоры). Это три большие разницы – не надо путать политес (нормы приличия) с политикой и с уровнем сознания той или иной личности. За кулисами политической жизни к ним так и относятся, и никакие обиды здесь неуместны.

Сменяемость власти

Если для президентов тезис сменяемости власти имеет какой-то смысл (зона народной демократии), но совсем необязательно это делать по календарю, если избранная личность успешно исполняет свои обязанности. Если плохо, то на то и демократия — пусть народ импичит его к чертям.

А вот для президентов⑤-⑥ уж извините подвиньтесь. Там долговременное и даже эпохальное планирование имеет место и ни о какой сменяемости не может идти речь. Безусловно никто не гарантирован от скурвливания в элите, но поскольку там процессы происходят тонкие и непонятные для толпы, то уж высшая элита обойдется без мнения народа. Старшины-старейшины элиты (блюстители) сами своими способами уберут и заменят на кого надо, не беспокоя и не нервируя (не баламутя) народ, обеспечивая преемственность высшей цели.

В этом и выражается забота элиты о народе (родительская любовь), а не в использование его в качестве тарана, пушечного мяса или рабов-производителей своих элитарных благ. Истинные блюстители имеют необходимые знания и умения для этого.

Эволюция
Пирамида эволюции сознания
pyramid-escalator
Пирамидально-эскалаторная модель общества

"Социальные лифты" должны быть заменены на "социальные эскалаторы" — подъем на один этаж за раз и не более того. Заодно и падать будет не очень страшно, а следовательно и "золотые парашюты" не понадобятся.

Свобода! Равенство! Братство! → Поблажки! Уравниловка! Панибратство! → Жрать! Ржать! Срать! → мусор
 new Воля! Равнодушие! Мера!

Из-за формирования древней элиты по династическому принципу, затем оголтелого тезиса всеобщего равенства в Новом времени — появились две крайности (радикальности), которые никак не могли бы возникнуть в здоровом гармоничном обществе. В результате такого несовершенства возникли две "пятые колонны" — левая и правая / черная и белая.

Отсюда у сторонников теории заговора появилась понятие "черная элита". Хотя даже та часть белой, которая совершенно невежественна (рационалистическая заумь за мудрость не катит) и поэтому она принимает такие "левые" (бесхитростные и поверхностные) решения, что по сути цветом они не очень отличаются друг от друга.

Историко-футурологическое отступление

платон-аристотель

Принципиальная разница в современном мире между восточной (платонической) и западной (аристотелевской) теориями управления кроется в этих двух именах.

Сами лично Платон и Аристотель конечно не разрабатывали их, но именно их знаменитый философский спор привел к созданию двух противоборствующих, цивилизаций Европы – славянской и романской. Началом этого процесса можно считать основание Византии.

Восток (Азия) исторически и тяготел к платонической философии и этике. Но в силу своей неторопливости и отсутствия реального опыта общения с Западом, Азия очень быстро стала попадать под влияние напористого Запада (цель оправдывает средства) и попадать в колониальную зависимость от него.

Восточный подход
Западный подход

«Структурное управление»

Явно известен источник верховной власти, которая занимается вопросами стратегии и предназначения.

Образ жизни (тактика) определяется на местах в зависимости от локальных местных культур и традиций. Но если традиции начинают противодействовать высшей цели, то верховная власть вмешивается на места и жестко заставляют найти консенсус (даются шансы). Так действовала Орда как в России, так и в Еврoпе, до куда доходила.

Если же местная власть не способна это сделать или отказывается, активно противодействуя, то данная территория со всем населением предается под управление соседней, более осознанной культуре. На ее усмотрение, в какой мере сохранить оригинальную культуру и в какой мере ассимилировать.

В качестве примера – передача Казанского Ханства под управление Москвы. Орда передала — Иван Грозный "взял". Естественно пришлось урезонить недовольных и непонятливых в самой Казани (население ≈7,5 тыс.). А все Казанское Ханство (≈500 тыс. из которых ≈50% чувашей) ничего не заметило.

«Бесструктурное управление»

Верховная власть явно и формально не указана. Она может находиться в совершенно другой структуре (т.н. "надгосударственное управление").

Задача местной властей – не распространяться об источнике верховной власти. А поскольку верховная власть никак не знакома с местной культурой и традициями (и вообще в принципе не намерена заботиться о населении), то она напрямую диктует местной власти к какому знаменателю надо привести местное население, чтобы достичь высшей цели этой внешней верховной власти.

Поскольку судьба и сохранность личного капитала местной власти целиком зависит от верховной власти, то она готова на все, чтобы выполнить спускаемые сверху указания.

И даже та верховная власть, которая находится в другой структуре, тоже может иметь свою "еще более высокую власть" в виде группы глубоко законспирированных личностей.

Возвращаясь к теме фашизма, можно заметить, в чем состоит подлог во время 2-й мировой войны:

Именно этот негативный фактор однообразия ментальности (понятие которого в мире еще не существовало, и по сей день понимается аморфно), в западном понимании получил термин "нацизм", а в СССР этот же негатив стал ассоциироваться с термином "фашизм", поскольку национальный вопрос в СССР был уже решен к тому времени. Однако главной целью такой подмены сути фашизма было насаждение бесструктурного управления миром.

Единственный способ удерживать бесструктурную власть – манипуляция сознанием через давно созданную технологию «reservatio mentalis» (разработка Ордена Иезуитов). Распространялась она через иезуитские колледжи на Западе и лицеи в России (после сожжения Москвы). Сожжение Москвы было организовано Петербургом (по научению западных консультантов), а Наполеона подставили и списали все на него. Московская гвардия в своем "варварском" обмундировании била всех франковякающих в белых лосинах не разбирая, французские они или питерские.

Существует теория антигуманного заговора рептолоидов или злых инопланетян против человечества. Конечно же это лишь последствия тотального оневежествления цивилизации по концепции "рeservatio mentalis" за последние пару веков (начиная с 19-го). Муссирование темы рептолоидов и инопланетян очень выгодно тем, что поворачивает все усилия по противодействия им в отстойный тупик.

Все теоретики и идеологи западной политики, которые задают темп и направление в наше время, совершенно искренне убеждены, что восточный подход со структурным управлением, есть древний атавизм цивилизации (авторитаризм, диктатура, тирания). А в наше время актуально и полезно западное бесструктурное управление, когда высшая власть является "невидимой рукой" (не на кого пенять – оно само так получилось).

Никакими доводами их переубедить невозможно — они сами продукт рeservatio mentalis, и сама эта технология состоит из того, чтобы находить логические доводы в свою пользу (как для подтверждения своей правоты, так и для потребителя информации) — та самая формальная логика, она же "здравая", "железная" и "конкретная" → железобетонная (анг. concrete – бетон).

При этом старательно умалчивается, что логика не является исключительно формальной (a.k.a. здравой), но существует другие типы логик, например ассоциативная логика (способность к чтению между строк), которая целенаправленно вынесена за пределы рeservatio mentalis.

Естественно, что западники не могут (и/или не хотят) увидеть, что именно то самое бесструктурные управления (высшая власть прячется в облаке невежества) и есть причина, по которой нео-демократия побежала по рельсам через станции → ОхлократияНео-язычествоНео-паганизмНео-поганый мир (терминальная башня).

"Нео-поганый мир" — это когда завершится круг и человечество окажется в аналогичном состоянии тому, что было до прихода Прометея — абсолютное невежество и ничтожество нравов.

прометей
«Прометей приносит людям свет знания»
Генрих Фридрих Фюгер, 1817

Только та самая упомянутая "законспирированная группа личностей" будет могущественными богами нео-поганого мира, окруженные золотым миллиардом их приспешников.

А остальные? —  Не впишутся в рынок!

рейтинг
Rating
Произносится [рейтинг], а пишется "крысинг"

В наши дни СМИ (информационная колонка у пятой колонны с рейтинг-насосом) превосходно научились одевать кого надо в белый пушистые одежды, а кого надо – мазать сажей. Есть только один способ различать их самостоятельно — развить свое сознание как минимум до варны ④ (малое просветление).

Это конечно не просто, но вполне реально достичь за адекватный срок. Не увольняясь с работы и не отправляясь в ретриты, и без ансамбля псевдо-гуру и прочих гурийан сам, бля! Без соски! Но для этого надо иметь волю и намерение (warn не путать с хотелками).

Намерение продвигает, а безвольные хотелки приклеивают к дивану и обламывают © И. И. Обломов


Каждое существо живет с благой целью, даже злое.
А как еще Богу сбрасывать с дивана человека, пребывающего в неге счастья?
Если Он самолично будет пробуждать, то тогда харя (личность) треснет.

Послесловие

«Улис» Джеймса Джойса (выпускника иезуитского колледжа, истинного джентльмена) считается а must для прочтения думающим человеком. Хотя роман зануден, наполнен британским заумным юмором и по-декадентски желчной критикой общества. Только запрет его публикации в Англии принес «Улису» резонансную славу.

Тем не менее в мире существует по крайней мере три подобных книги с аналогичным мессенджем. Второй вариант – американский «Над пропастью во ржи» Джерома Сэлинджера. Все американское проще и плоше английского. Хотя восхитительна игра слов в названии, которая берет за душу, как на английском, так и в русском переводе: ryelieрожьложь.

Третий вариант русский — «Обломов» Ивана Гончарова. Хотя Гончаров не входит в когорту плодовитых и известных писателей России, и сам роман «Обломов» не блещет захватывающим сюжетом, но тем не менее он не забыт и всегда на виду.

Более того среди мировых ценителей русской литературы на верхней полке вместе с Толстым, Достоевским и Чеховым обязательно стоит роман «Обломов» (не факт, что помнят фамилию автора). «Обломов» — критическая Илиада русской жизни от лица заглавного героя Ильи Ильича. Но без западной желчи и безысходности, а с нежной ласковой усмешкой и даже с намеками на выход.

«Обломова» растащили на шаблоны и упрощенные постановки, поэтому вдумчивое чтение (или с современными технологиями и прослушивание) обязательно для ищущего человека (вместо подкастов-однодневок).

Платон винит
            Арестотеля за тупость

Поделиться Поделиться в Телеграм