Обозров aльманах
о мире и жизни в нем
site-map
21.04.2019
paganism-thumb

Языки и язычники


Все знают название культурно-религиозной формы жизни человечества до наступления Нашей Эры, ознаменовавшей победу идеи монотеизма на планете Земля.

Итак "язычество". Но у любознательного читателя должен возникнуть закономерный вопрос – этот термин является чисто русским (славянским), как же называется язычество в латинском мире?

На западе языучеству соответствует термину паганизм (paganism). Скрипач Паганини напрямую здесь не при чем, однако и в русский язык этот термин тоже вошел в значении "поганый".

В обоих мира часто используют слово "варварство", однако это не научный термин, а риторические оценочное суждение с заранее негативным смыслом. В русском смысл слово "языческий" не имеет исключительно негативной коннотации, а даже изрядную долю уважения и ностальгии.

Как же произошло такое расслоение смыслов? Западник запросто скажет потому, что мол русские сами язычники. А если серьезно, то любая цивилизационная эпоха делится на три основных периода. То же касается и эпохи язычества.

идол-язук

  1. Начальное становление (паганизм)

    Все достаточно мрачно и отвратительно. Боги (духи) того периода желали человеческих жертв (да и сами люди не брезговали человечинкой).

    Окончание этого периода ознаменовано приходом пассионариев-цивилизаторов. План, спущенный сверху, под условным названием «Прометей».

  2. Рассвет и развитие (язычество / античность)

    Вместо племенных богов-духов возникла другая плеяда – боги явлений природы, боги умений и искусства, боги качеств человеческой души. Тогда и началось небывалое культурное возрождение, которое русско-говорящие предполагают под язычеством.

  3. Стагнация и застой (позднеримский период)

    Не существует отдельного термина для заката язычество, такие периоды никто не любит и пытается их убирать из памяти. Поэтому мы привели описательный термин, поскольку античность в своем зените из Эллады переехала в Рим.

Рассуждая о язычестве, следите за языком – какой термин используется.

Давайте разберем, с чем связаны стагнация язычества в принципе? Достигнув пика своего развития античность полностью набрала тот набор качеств, необходимых для той эпохи. В Рим они все ушли уже готовенькие и Рим осталось развивать лишь количественную составляющую. И вот тут начались проблемы.

Мало кто обращает внимания, что Античная Греция не имела главного центра, это был конгломерат независимых земств с городом-по́лисом в главе (по-нашему по-современски "многополярность"). Платон в свое время рассчитал оптимальное количество житель такого по́лиса-государства – 5 тыс. семей. Только при таких условиях может полноценно работать античная демократия.

В Риме же сложился мегаполис с небывалым количеством жителей для того времени. И методы демократического управления перестали работать. Началась управленческая катавасия, которая закончилось падением Рима. Конечно времени для этого понадобилось гораздо больше по сравнению с акселерацией современно нам мира, когда аналогичное происходит за пару десятилетий.

Необходимо объяснить, почему первый письменный закон появился в Риме, а не в античной Греции. Малые размеры города-государства позволяли знать друг друга лично (или через одного). Было невозможно ничего утаить от общества.

Культурные традиции (мораль) позволяли соблюдать неписанный кон. За отсутствием лимита населения в Риме собралось множество прихлебателей и искателей "лучшей жизни". Естественно ни о каком морально-культурном самоконтроле (по-нашему по-современски "гражданском обществе") речи уже не могло идти. Неписанный кон пришлось сформулировать (формализвать) и записать в качестве закона, который описывал переступление за невидимую красную черту кона (теперь уже формального закона).

Не удивительно, что повторная реинкарнация античной демократии в 18-м веке была заранее утопичной идеей для государственных образований на порядки больше позднего Рима. Только если раньше пал только античный Рим, то теперь в падении находится весь "демократический" мир.

Каких только ухищрений не предпринималось, чтобы замедлит эту стагнацию на 200 лет. Мировые войны в этом деле довольно эффективны, поскольку откатывают развитие цивилизации назад и выигрывают время на будильнике. Третья мировая, если случится, то будет последней войной нашей цивилизации. Поскольку закончится сама наша цивилизация.

Начнется новая цивилизация (новый кон игры), а летосчисление опять будет "от сотворения міра" (в том или ином храме), где выжившие элитарии поклянутся соблюдать кон беспрекословно.

Любое усиление "законотворчества" значит только одно — деградация народа и стагнация системы.

Собственно о языках и язычниках

Откуда взялось такое эндемичное название "язычество"? Вспомним легенду о Вавилонское Башне. Небеса разрушили Вавилонскую башню, а люди стали говорить на разных языках. Это как раз ознаменовании наступления язычества (начало фазы рассвета).

То, что Вавилонскую Башню построили паганисты (поганые варвары) предполагать было бы наивно. Конечно это был артефакт предыдущей цивилизации. Люди новой цивилизации, пережившие всемирный потоп смотрели на нее примерно, как мы смотрим на великие египетские пирамида (с недоумением). Но забраться вверх особого ума не надо.

столпотворние

Когда там на верху (в Царствии Небесном) обнаружили, что снизу к ним лезут какие-то морлоки, решено было разрушить портал. А варварам дать возможность развиться. Проект «Прометей», дал им не огонь, а свет (знаний). Огонь они имели, ведь людьми уже были, а не животными.

То что т.н. «Вавилонская Башня» это не какой-то конкретный единичный артефакт, а скорее технология, мы уже писали об этом в серии статей «Вавилонские башни».

башня-технология

Очевидно, что Прометей не просто махнул своим факелом и все очнулось от паганического марева (такое только в сказках бывает). Это был достаточно длительный и опасный труд пассионариев от знаний. Их коллективное имя – Гомер. Спрашивается на каком языке общались этот Гомер (или гомеры) с варварами и втолковывали им свет знаний и мудрости? Вообще как находили общий язык?

Тут опять обращаемся к мифу о Вавилонский Башне и понимаем, что забыть родной язык и заговорить на другом от вспышки с неба можно разве что в фантастике типа «Люди в черном». Ответ напрашивается сам собой — на том самом едином языке и говорили с еще диковатыми племенами. Попутно гомеры помогали формировать новую лексику для тех новых понятий, о которых рассказывали варварам, по возможности используя местные диалектизмы (Поподробнее о гомерах).

Что это был за единый язык мы можем только догадываться. Может ли иметь название (имя собственное) то, что существует в единственном числе? Термин может звучать по разному на язы́ках, но имени у этого глобального  явления быть не может (собственно как с именем единого Бога).

Самый близкой по смыслу термин (в философском плане) – Логос (Слово)

В начале было Слово λόγος, и Слово λόγος было у Бога θεόν, и Бог θεὸς был Словом λόγος.

В рациональном плане можно взять понятие "индо-европейский". Это вам не какой-нибудь укро-русский, а два очень удаленных географических понятия. С умом придуман термин!

Сразу хочется охладить патриотический нео-языческий пыл – это не русский язык и даже не старорусский.

Это даже не санскрит. Хотя надо отдать должную дань Индии, она со своим консерватизмом сохранило многое, что евро-запад напрочь забыл. Это стоило ей статуса колонии, эксплуатации и пренебрежения как задворки мира. Но мы туда обращаемся за древними знаниями. Индия не требует компенсаций или репараций, давайте отдадим ей должное уважением и любовью.

санскрит

Единый праязык не имел письменности. Индия дала ему свое название и записала по памяти, используя алфавит деванагари. Конечно кое-что было утеряно, кое-что из хинди добавлено. Но в целом сохранность хорошая. Есть кое-какие проблемы с фонетикой. Поскольку серьезно санскритом академически стали заниматься на западе, публикуя все по-английски, то это добавило фонетической несуразицы. Однако если рассматривать все достаточно "старые" языки, то можно восстановить оригинальную фонетику.

Например в санскрите есть две разных буквы ष и श, обе они озвучиваются как [ш]. Понимая, что это нелепо, ученые также нелепо попытались описать разницу: ष – как в слове worship, श – как в слове shoe. Улавливаете разницу? Боюсь, что далеко не всякий nativе speaker ее поймет.

А вот толкование Обозрова: буква ष – звук [щ]=[шь]; буква श – звук [жь]. В русском, как вы понимаете, проблем с этими звуками нет. Теперь самые интересные примеры:

  1. Слово शिव (второй вариант "sh") общепринято произносить как <бог> [шива], а следовало бы как [жива]. Почему так? Любознательному человеку, интересующегося русской древностью, объяснять не надо. А  мимо-проходившему – бессмысленно.

  2. "Немягких" [ш], [ж] в санскрите не наблюдается, поэтому в русской традиции – «жи-ши» всегда пиши с буквой ⟨И⟩.

  3. र – гортанное [г] сохранила Украина, соответствует древнерусской ⟨Ћ⟩ "гервь", славянской ⟨Ґ⟩. В русском языке до 20-го века произносили гортанное [г] в слове «Бог» по устной традиции, но это уже забывается.

  4. ऋ – горловое [р] сохранила Франция.

  5. ऌ – горловое [л], сохранила Польша ⟨Ł⟩, соответствует древнерусской ⟨Ѵ⟩ "ижица" (перевернутая лямбда). Некоторые люди картавит на звуке [л], произнося его немного похоже на [у] (на польский манер) – это и есть гортанный звук [л].

  6. В санскрите есть правило — в конце слова (слога), кончающегося на согласную, автоматически доабвляется звук [а] (даже если буква ⟨А⟩ явно не пишется). Язык тогда ставится более "гладим", без частых спотыканий о повторяющиеся согласные. Для того чтобы целенаправленно не произносить звук [а], на деванагари ставится значок окончания или разделения ⟨ ् ⟩ под последней согласной буквой. В русском для этого использовалась немая буква ⟨Ъ⟩.

    Про пробелы и знаки препинания тогда еще ничего не знали, делали отступление только перед следующей повествовательной фразой.

  7. Есть вариации звуков с придыханием (звук благоговения), которые утеряны в русском языке (лишь в церковно-славянском использовался добавочный символ псили ⟨᾿⟩, как знак придыхания для этой буквы). Теперь при транслитерации слов с придыханием через английское [h], русским приходится густо и смешно "хыкать", кроме редких случаев, когда заимствование прошло не из английского, а из другого языка. Например:

    • «отель» ← фр. hôtel
    • «Бог» ← снс. भोग [б̉ога] (заглавная буква здесь – попытка выразить придыхание/благоговение)

    Кстати на санскрите:

    • भोग [б̉ога] – языческий бог; написание в 3 буквы:– भ·ो·ग → Б·О·Г (с добавлением Ъ)
    • भग [б̉ага] – единый бог; написание в 2 буквы: भ·ग → Б·Г (с добавлением Ъ)

    Поэтому санскритское Бхагават Ґитабожественные песни (Псалтырь). Там находятся вполне рациональные тексты, но они так же работал и на подсознание, как набор звуков (мантр). Поэтому раннее христианство так недоверчиво относилось к переводам религиозных песнопений и молитв на местные языки. Талантливая поэзия (не только формально в рифму) тоже воздействует на подсознание.

    В принципе любой понимающий суть конкретной религии (гностик), может молиться как угодно. Но если сознания недостаточно, есть только эмоциональная приверженность, то лучше использовать канон.
devanagari
Современная письменность «деванагари»
эзенбек
Страница из «Велесовой книги»

Никаких определенных выводов. Просто иллюстрация к тезису, как долго и натужно разделялись языки после "Вавилонского столпотворения". Кому-то очень хотелось чтобы толпы не было, а был порядок. Не глобальный, но относительный.

Разделяй и твори благое!

Разделение на виды – благо для животного мира и богатства природы. Когда люди перестанут быть полу-людьми полу-животными, наконец прочувствуют душой и разумом факт сотворения человека, то разделять их (и отделать от остальной Вселенной) уже не понадобится.

Человека создал Бог! Из обезьяны, которая прозябала во прахе земном.

сотворение-человека

Свобода выбора человека состоит в том, чтобы стать БогочеловекомБогочеловек = lim бог→чел  fдух(материя) или вернуться в состояние человекообезьяны.

Вариант "статус-кво" не предусмотрен – ничего неделание автоматически приводит к "Квантовому" переходу.

Язычество и монотеизм

Для удобства сравнения представляем описание параллельно.

прометей язычество
Язычество
платон монотеизм
Монотеизм
Пафос жизни

Юность цивилизации, она окрепшая и активная. Свобода как основной принцип жизни – от свобода выбора в познании мира, в создании разных форм и принципов жизни (традиций). Чем больше и разнообразнее, тем лучше.

Развитие личностного "я" (лат. ego) для качественной дифференциации от стадно-племенного (животного) принципа и появления личностной созидательности.

Эмоциональное отношение к жизни и возведение во главу угла эмоциональный метод познание мира

Экспансия, как пространственный рост и расширение экумены (известного цивилизации ареала).

Зрелость цивилизации. Оказалось, что с количественном ростом языческой цивилизации, постепенно прекратили действовать, ранее выработанные принципы управления. Понадобился другой централизованный принцип (порядок).

Усиление общественных связей не физическими (силовыми), а нравственно-идеологическими методами.

Оказалось, что не всё разнообразие наработанные язычеством формы жизни (культуры) были достаточно гармоничны и человеколюбивы. Приходилось их перестраивать или уничтожать, если изменения категорически отвергались.

Развитие поменяло фазу пространственной экспансии и разнообразия на развитие "вовнутрь" – из бытия в сознание. Эмоции уступают место разуму.

Аналогия с искусством

Сольное пение или танец – каждый в силу своих личных возможностей и направений. Подразумевается соревновательность.

Хоровое пение или хоровод (хор – chorus – course – курс). Разные голоса, разные солисты, но в единой композиции под управлением одного хормейстера ("куратора" – задающего курс).
Корреляция с физическими законами

Центробежная сила – стремление к расширению материального объекта и внутреннее разделение его на разнообразные по качеству фракции (сепарирование).

Центростремительная сила – упрочнение связей внутри системы нематериальными методами с целью предотвращения ее "разбрызгивания" (взрыва) — явление гравитации как разновидность любви (притягательности).

Негативные последствия

Переход эмоционального познания мира на уровень страсти. Переход здравого понимания "эго" в радикальное извращение "эгоизм", выражающееся в мировоззренческой подстройке под себя других личностей, как правило с помощью силы.

Склонность к отторжению порядка в пользу анархизма (гуляй-поле, "свободный рынок"), которому свойственно переходить в хаос.

Развитие эгоизма во внутриплеменном плане, когда под "личностью" подразумевается все племя. Такой эгоизм принято называть национализмом.

Поскольку экумена не может расширяться бесконечно, то принцип племенного эгоизма заставил захватывать, уничтожать или подавлять другие уникальные культуры (геноцид).

Консерватизм и остановка в бытийном развитии  – освное последствие монотеизма, применяемого неразумно.

При создании разных конфессий монотеистической религии, возникает конфессиональный эгоизм.

Институт конфессиональных миссионеров, порождает вторую волну идеологической экспансии поверх старых завоеваний экумены.

Идеологический шовинизм, не связанный с национализмом или расизмом, но порождает ненависть и ущемления приверженцев другой идеологии:

Убеждизм – радикализм в своих убеждениях и навязчивая идея убеждать других.

Деструктивность
Радикальность центробежного принципа при количественном росте системы ведет к разрыву связей и хаотизации системы – потеря структуры, переход в бесформенное амебообразное состояние (энтропия). Радикальность центростремительного принципа ведет смыканию системы вовнутрь, а в дальнейшем перерождением в подобие черной дыры, из которой не исходит информация.
Анархия – непутевая мать порядка

Приход и победа монотеизма не привел, к полному исчезновению язычества. Многие формально приняли монотеизм под давлением обстоятельств, но менталитет остался вполне себе языческий, который передавался из поколения в поколения в семьях. По сути это криптоязычники, только надо разделится их на категории:

  1. Неосознанные – заблуждающиеся, которые поклоняются иконам (доскам почета), как языческим богам.
  2. Осознанные – шифрующиеся и прикрывающиеся маской монотеизма
  3. Атеисты – ассорти из заблуждающихся и шифрующихся, верующих во всемирную демократию

Реформация тоже вела к облегчению "ига" монотеизма и облегчения языческого мировозрения. Крайний пример – протестантизм. Монотеистический канон уменьшен до формального ритуализма, чтобы не мешал бытийной (языческой) свободе.

Если ветхозаветная Библия это β-версия (естественно со множеством багов), то нельзя забывать о более ранней α-версии (концепции) – Авеста.

Нужно отметить необычную форму монотеизма, которую можно образно назвать немотеизм (нулевая версия, от слова "немо" – никто). Мы говорим – буддизме, где фигура Будды является Великим Учителем (пророком). Он не громил языческий пантеон и не устанавливал другой. О едином боге он ничего не говорил конкретно, а только опосредованно описывал Его в своем учении, как некое реальное, но невидимое явление. Избегал придавать ему антропоморфные признаки (на языческий манер) и тем более называть Его каким-либо именем.

Аналогично поступил пророк Магомет. Когда в раннем христианстве начались схоластические исследования по исчислению доли человеческого и божественного в личности Христа и стало понятно, что все идет к полному обожествлению Иисуса, тогда Магомет создал собственную конфессию, где однозначно объявил Ису великим пророком. «Аллах» это не имя бога, а термин «Бог» на арабском языке. Происходит из семитского «Элоах» (мн. число «элохим» – боги).

Индуизм формально считается самым старым, большим и крепким языческим анклавом в мире. Но тем не менее усвоив буддийские уроки, безболезненно само-модифицировался, внедрив монотеистическое зерно в себя (как было показано выше). Индийская культура является самая широчайшей по диапазону своего спектра – от касты неприкасаемых до мировых лидеров бизнеса и духовности. И все это достигнуто постепенным гармоничным развитием без революционных зачисток.

Атеизм

Атеизм в язычестве не имел смысла, надо было просто выбрать себе другого главного бога, если старый перестал нравиться. А вот при монотеизме он обрел смысл, поскольку перебегать было некуда (если не считать другую конфессию).

атеизм

Атеизм – новейшая радикальная форма протестантизма. Если протестантство (в любых его вариантах) умаляет моно-бога до минимума ритуалов, чтобы не мешал "жить" (лишь бы формально оставаться христианами не подвергаясь остракизму, как магометяне), то атеизм декларируется полный отказ от концепции моно-бога. А верит ли атеист в языческих богов (например Мамону) или во всемирную демократию и свободный рынок – суть от этого не меняется.

Атеизм и язычество – незначительно отличающиеся друг от друга формы эмоционального отрицания идеи порядка. Люди, открыто или тайно придерживающиеся таких взглядов, расценивают это как некий гнет над личностью, но сами же при этом страдают от отсутствия справедливости. Само понятие "справедливость" уже вымывается из многих языков и заменяется на "правосудие", которое бюрократизировано, формализовано и политически ангажировано.

Только убежденные язычники-атеисты могли придумать лозунг «Свобода! Равенство! Братство!», когда средневековое Возрождение подняло античное язычество на гребень волны. Попытка выдать троебожие за триединство. К тому же в лозунге изначально заложены  логический абсурдизм (даже не смотря на то, что авторы вроде бы были асами в логике).

  1. Братья не равны! Одни старше – другие младше. Старшие обязаны нести ответственность за младших.

  2. Наличие ответственность не дает полной свободы.

  3. Полной свободой обладают только младенцы и животные любого возраста. «Где хочу пописаю, где хочу покакаю» (т.н. "естественные права и свободы"). Впрочем домашние животные ограничены в своих правах, за привилегию жить в доме.

То есть «Свобода! Равенство! Братство!» – чисто эмоциональный стимул, не требующий логики и тем более разума. Нужен лишь для того, чтобы собрать толпу (как грубую силу) и бросить куда надо.

В качестве реакции на этот усиливающийся тренд атеизма, в 19-м веке идейные сторонники монотеизма (порядка) приготовили "ответочку". Они создали совершенно новое монотеизм-подобное учение в условиях растущей атеистической среды и церковью, проявлявшей излишнюю политизированность в заказном режиме. Это учение получило название «Коммунизм».

...Так идут державным шагом –
Позади – голодный пёс.
Впереди – с кровавым флагом,
    И за вьюгой неведим,
    И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
    В белом венчике из роз –
    Впереди – Исус Христос.

                  А. Блок «Двенадцать»

Монотеизм и идеология – одно и то же явление, но под разным соусом — метод предотвращения энтропии общества.

Два вида соусов, оба из которых правда, но ни один не является истиной:

  1. Религия: «Сознание определяет Бытие»
  2. Атеизм: «Бытие определяете Сознание»
  3. Истина: ждите ответа
    •   Правильно поставленный вопрос – половина ответа
    • Два правильных вопроса по одной теме могут автоматически привести к одному истинному ответу

В начале 20-го века идея выстрелила, но не сработала на своей родине. Однако закрепилась в другой, отдельно взятой стране. Никто не сомневался, что построить коммунизм запросто (лишь по декларации) невозможно. Для начала возник некий насильственный "военный коммунизм", а потом страна перешла к постройке промежуточной фазы, называемой «Социализм».

коммунизм=монотеизм
Коммунизм – атеистическая форма монотеизма

А теперь давайте посмотрим на вербальную зарисовку, как зарождались две формы монотеизма – религиозный и атеистический. Не будем рассматривать процесс идеологизации (пророчества), а начнем с реальных событий. Главным действующим героем там будет не Идеолог (Пророк/Зачинатель), а Деятель (Проводник/Пассионарий).

Религиозный монотеизм
Атеистический монотеизм

Народ был выведен из рабства и на 40 лет изолирован.

Начался грандиозный селекционный эксперимент по изменению менталитет всего народа из языческого (центробежного) в монотеистический (центростремительный и целеустремительный) в рамках жесточайшей аскезы.

Попутно вводились новые идеологические посылы и уточнения.

Очевидно, что аскетическая жизнь не всем была по нраву. Начался ропот недовольных – при язычестве (даже в рабстве) кормили лучше. Дошло до бунта, когда бунтовщики создали образ языческого бога Момоны, который должен был бы даровать им благоденствие в быту.

Деятель приказал умертвить всех бунтовщиков. Но многие спаслись и затаились.

Сам Деятель не дошел до Земли Обетованной, хотя дело было не в расстоянии, а готовности сознания. Точная причина смерти Деятеля неизвестна.

Народ так и не понял дошли ли они до Земли Обетованной. Была ли та земля, где они оказались обетованной?

Записали все как смогли, смешивая монотеизм и язычество. Писали совместно – те, кто проникся идей монотеизма и те, кто остался в тайной оппозиции.

Народ был вызволен из рабства. Идеолог-зачинщик  достаточно быстро умирает. Проводником становится Деятель, бывший все это время в его тени.

Страна частично самоизолируется, частично от не изолируются другие страны и народы.

Начинается грандиозный эксперимент по созданию монотеистического менталитета без апелляций к богу. Это была не простая аскеза с массовым отшельничеством в пу́стыне с длительным пощением в течение нескольких десятков лет, но и присутствовал тяжелый труд по созданию нового бытия. Воду не раздвигали, а воздвигали соединяя два моря каналом.

По ходу дела ментальные язычники начало бунтовать. Не то что создали своего бога, но идеологический лидер выдвинулся из них.

Деятель начал репрессии против них, но и они ответили саботажем и извращением его приказов.

Потом отражение жестокой агрессии извне и восстановление той земли, на которой надлежало создать Мир Обетованный.

Сам Деятель не дожил до сотворения Мира Обетованного. Причина его смерти загадочна.

Другие взялись продолжить путь, но заблудились, потеряв саму идею.

моисей сталин

Либерализм и консерватизм

Очевидно, что эти два политических направления представляют соответственно язычество и монотеизм. Если раньше "демократический" либеральный мир имел уравновешивающий фактор в виде "тиранического" коммунизма, то была как-то возможность сосуществовать. Остатки западной элиты, прекрасно понимали и практически лелеяли его. Даже подарили тайну атомного оружия, когда оно было придумано, чтобы сохранить паритет.

Но новое поколение элиты оказалось не в пример невежественным и алчным. Решили растерзать оппонента и поправить свои дела на этом. Сработало, но только на два десятилетия и кризис стал еще более лютым.

В середине 20-го века на политический арене на Западе вошел в оборот термин конформизм – принцип соглашения со всем, что предлагает демократическое (=языческое) политическое крыло. Но тогда еще была сильно "монотеистическое" крыло порядка. Довольно быстро термин "конформизм" обрел негативную коннотацию, был забит и забыт потому, что тогда еще умели говорить твердое "нет", когда это требовалось для поддержания миропорядка (плохого или хорошего – кокой был).

Однако к концу века (когда старое поколение элиты уже ушло) политическая идея конформизма возродился заново, но уже в новом белом и пушистом облике и под другим названием – «толерантность» и его заглотнули как свежую вкусную приманку.

Только одна умная рыба по имени Джозеф Овертон, что-то стала подозревать и сказала слово "окно". Все другие умные рыбы от восхищения по открывали рты и как ни в чем не бывало стали заглатывать приманку с удвоенной скоростью.

Сила тела в мышцах, сила ума в голове, сила любви в сердце, а сила воли – в яйцах. © Б.С. Кощей

Удивительно, что политический мир пока еще продолжает качаться из стороны в сторону между двумя крайностями. Хотя по всем признакам заметно, что мире язычники на высоте – судя по их горлопанству и по тому, как мир постепенно погружается в слизкий хаос энтропии.

Свобода и счастье – понятия относительные. Если уже не хватает сил и ресурсов для поддерживания своего эгоистичного "счастья" на том уровне, каков он был, то остается лишь один вариант – создать хаос вокруг него и тогда оставшийся островок будет казаться оазисом счастья, новой Утопией, новым язычеством.

Уважаемые сторонники возвращения в русское античное язычество! Нельзя попасть в античные дамки за один шаг. А в поганое варварство – добро пожаловать, хоть завтра. "Заграница вам поможет" (О. Бендер).

Хотя как минимум еще остается вариант "золотой середина" (паритета). "Как минимум" потому, что среднее арифметическое порождает банальное середнячество, а человечество достойно бо́льшего.

Но если вместо ума с его формальной логикой (поворачиваемое дышло), использовать разум  (это не просто два синонима с разной долей напыщенности, а совершенно разные функции), тогда можно создать небывалую гармонию (симбиоз, симфонию) обоих качеств на пользу всей планеты.

Демократический централизм

Этот термин был введен в Советском Союзе в пиковый период развития. Правда он касался только политической жизни (партия, комсомол). Если перевести его на религиозную терминологию этой статьи, то данный принцип можно было бы назвать «Языческий Монотеизм». Сама концепция была перспективной и могла бы быть применена и на обыденную жизнь общества. Суть его можно представить следующим образом.

На местном уровне (земства), где практически все знают самых сознательных и уважаемых членов общества, выбирают свое руководство (напр. Градоначальника) по настоящим демократическим принципам всеобщим земским голосованием (снизу вверх). Без подтасовки, агитации, рекламы и непомерных трат. От кандидатов (или кандидата) не требуется дипломов и программ, а только личностные качества и жизненный опыт. Они местные, у всех на виду и все хорошо знают, что они за люди.

После выборов руководитель автоматически становится госслужащим. Таким образом он ставит себя между молотом и наковальней (своими жителями и требованиями директив центральной власти). Это не то место, где бы удержался прохвост, но только ответственный человек, понимающий нужды народа. Получается кузница управленческой элиты – не той заумной вы́мученно-вы́ученной, а взращенной на народной почве и выкованной реальной жизнью.

Бессрочно, до тех пор, пока сам не уйдет или будет низведен жителями (либо уволен/наказан или повышен государством на более высокой уровень государственного управления). Государство вмешивается в дела земства только в случае нарушений конституционной справедливости.

Все крупные города мегаполисного типа будут находится исключительно в центральном подчинении (сверху вниз). Никаких игр в демократию, поскольку плотная городская структура не позволяет иметь земское устройство и никого "гражданского общества", увы, не построить, не смотря не на какие ухищрения.

Такие территории прямого подчинения высшей власти, с иной системой управления, чем земская, впервые были представлены в 16-м веке под названием "опричнина". И хотя это термин оброс множеством негативных домыслов и предрассудков по политическим мотивам, однако прямое (не демократическое!) подчинение центру является единственным механизмом учреждения порядка там, где невозможно в принципе создать "гражданское общество". Сам термин "опричнина" происходит от древнерусского слова «опричь» – вне, за пределами чего либо.

Все – язычники (демократы) и монотеисты (упорядочники), смогут найти себе место по душе. Вот и увидим, кто кому еще будет завидовать – горожанам (бюргерам) или селянам за МКАДом? Куда потянутся люди?

Единое многообразие

Дерево жизни – прочный единый ствол, разделяющийся на сучья, ветви и побеги. А на них растут листья – живые и трепетные. Что будет, если листья откажутся от ствола? — Будет лишь трава-мурава.

Господа! Не делайте ставок.
Делайте свой жизненный выбор

выбор


Поделиться Поделиться в Телеграм
Контакт