Обозров aльманах
о мире и жизни в нем
site-map
14.04.2018
belive-thumb

Квантовая вера и компьютеры


Чем связана квантовая физика и вера – религия и наука? Физика зашла так высоко, что затрещало само здание физики как науки. Перенос квантовой физики в мансарду не помогает, потому что трещит фундамент. Страшно так, что хоть святых вноси. Почему так усиленно муссируется тема квантовых компьютеров и чем они принципиально отличаются от обычных силиконовых.

Дисклейемер
Данный текст не требует глубоких знаний квантовой физики, но обычная эрудиция необходима. Иначе данный текст будет клеймён заумностью. При отсутствии общей эрудиции, автор не гарантирует удовольствия от чтения и не несет ответственности за разочарование и потерю времени.
Читать далее или покинуть страницу

Биты

"Обычные" компьютеры работают на принципе бинарной логики согласно теория дихотомии. "Бинарная логика" также называется "формальной логикой" (поэтому у нас в мире и главенствует формализм и бюрократия). Суть его в том, что одна единица информации (бит) имеет два состояния 0/1 или истина/ложь. Поэтому принципу и пишутся программы для компьютеров.

На в каждом месте, где дальнейшие действия зависят от конкретных данных, надо проверить бит на состояние 0/1 (истина/ложь). В одном случае действовать так, а в другом – иначе. И так далее на каждом мельчайшем этапе проверки. Некоторые тесты на истину незначительны и в случае ошибки простые данные будут не так красиво напечатаны – небольшая проблема. Однако иногда ошибка может стоить потери большого куска информации.

И дело здесь не только в плохих программистах, а в компьютерных глюках. Дело в том, что бит – это маленький кусочек материи, который способен держать в себе электрический заряд статично (маленькая эбонитовая палочка: заряжена или нет). Понятия «есть заряд/нет заряда» в реальной природе не существует, поскольку статика нас окружает повсюду в той или ной мере (даже на одежде). Инженеры договорились, что если заряд достаточно высокий – «1», достаточно низкий – «0», а если примерно посредине, то как бог на душу положит. Но если сверкнет молния или рядом пройдет овечка (шерсть!), то нет гарантии, что "низкий" не перейдет в "высокий"  или наоборот. Проверка даст неправильный результат (глюк), а то и вовсе зависнет.

Вы прослушали научно-популярную лекцию на тему: «Есть ли голубая смерть на компьютере?»

Все бы было не так страшно, но дело в том, что общество тоже работаете по формальной (двоичной) логике. Закон (программа) правильный, проверенный, одобренный. А в голову судьи никто не заглядывал и не проверял. Может у него там душевный глюк или пыльным мешком по башке получил (что там в мешке было, только догадываться можно). А в результате виновный оправдан, или вместо порки, реальный срок (благо если не казнь). Вот такая дихо́точная наша формальная логика.

Кубиты

Квантовые физики обнаружили, что кванты имеют эффект суперпозиции. Это значит, что в отличие от битов, которые имеют два состояния (0/1), кубит имеет три – (0/?/1), где под «?» подразумеваться не 0 и не 1, а нечто неопределенное.

кубит

С математической точке зрения это компле́ксное число и его нельзя округлить до 1 или 0. А с физической точки зрения невозможно определить угол поворота. В квантовой физике такой поворот называется спин (от анг. spin – вращение). Установка любого датчика приведет к тому, что кубит перестанет работать как ожидалось и будет зафиксирован в начальном состоянии. Кубитная рулетка под чьим-либо надзором будет показывать только «зеро».

Вот такие стеснительные эти кванты. Только в возбужденном состоянии и без чего-либо присмотра они могут творить чудеса, несовместимые с классической физикой. Отчего кванты и выделили в отдельный раздел науки, в которой нет никаких подвижек кроме бухгалтерских трат. А деньги знаменитого Джеймса Рэнди никогда никому не достанутся. Только организаторы его шоу останутся с наваром.

Это загадочное состояние суперпозиции (0 и 1 одновременно) описывают как кота Шредингера. Хотя мне лично нравится чеширский кот – загадочная улыбка есть, а самого кота нет (0/◡/1). Он еще и по-кошачьи неопределенно подмигивает зрачком.

В информационном смысле кубит (quantbit) похож на бит, но сделать на нем супер быстрый аналог бинарного компьютера в принципе невозможно, если не отказываться от дихотомического принципа (формальной логики) построения программ и вычислений.

Квантовый компьютер

Если поставить квантовому компьютеру задачу и дать исходные данные, то результат можно посмотреть только на выходе. По ходу нельзя отлаживать программу (подсматривать промежуточные данные), это собьет весь ход вычисления и сделает результат вычисления недостоверным. То есть надо сделать странную вещь – довериться машине для объявления окончательного решения.

Разработки конечно ведутся. Поздравляю фирму, которая за дорого втюхала недофабрикат Гуглу. Сам Гугл скромно помалкивает об успехах его работы. Заявил лишь, что через 5 лет инженеры доведут его до ума. Гуглецы в четыре раза оптимистичнее Хрущева. Тот через 20 лет обещал коммунизм. Но лишь один глюк у помеченного бита и в результате мы имеем капитализм. Дорого такой глюк нам обошелся.

Любой хороший программист, рассуждая о квантовом компьютере, задастся такими вопросами:

  1. Допустим мы имеем процессор, работающий на 3-х состояниях 0/?/1 (нет/хрен·знает/да). Если результат = undefined, то для продолжения работы программы нужны уточняющие данные либо programm failed. Откуда возьмутся эти данные?

  2. Если они хранятся в базе данных, то какого черта вся эта заморочка с квантовыми компьютерами? Обращения к базе данных сведут на смарку всю эту квантовую скорость.

  3. Если в каждом таком случае нужно получить разумное решение оператора, то это очень странно. Ведь сам идея компьютера и программы состоит в том, что в процессе решения оператор не участвует. Получается квантовый компьютер – чья-то извращенная утопия?

Это конечно упрощенная картинка. Извращение лежит гораздо глубже – его цель совсем избавиться от оператора (человека) в  участии решений о его жизни. Надо просто промоделировать сценарий множество раз с разными исходными данными до получения нужного результата. Т.н. "деловые игры" – всего лишь безобидные игры, начальные тесты. Однако существует запрос на такую технологию, реализованную на компьютерах. Обычные бинарные для такого не годятся, перебор вариантов составит года, если не столетия (безопасность современной математической криптографии обеспечивается именно этим эффектом).

Однако квантовые компьютеры на порядки быстрее. Они не дадут никакого качественного развития науки (кроме разрушения криптографической безопасности). Однако это может обеспечить заказчику возможность промоделировать политическую игру с разными входными данным методом подбора неимоверное количество раз до нужного ему результата в достаточно умеренное время. А потом воссоздать нужную начальную конфигурацию в реальной жизни и провести тот сценарий к тому результату, который им нужен. Заранее блокировав все шансы или политические фигуры, которые могли бы помешать их предикту (хакнуть реальность, обмануть бога).

История повторяется по спирали. Сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса.

Если вам кажется, что это лишь фантазии на тему техно-апокалипсиса, то вспомните фантастические романы вековой давности. Мало ли предсказанных фич оттуда мы уже имеем в нашей реальной жизни? А теперь вспомните сюжеты из недавних увлекательных фантастических голливудских фильмов на тему предстоящего технологического судного дня.

Вероятность

Что за сила дает такие замечательные качества кванту? Тот, кто ответит на риторический вопрос до конца прочтения этого абзаца, получит в подарок добрую улыбку чеширца. Главное свойство загадочного третьего состояние – неопределенность. Ну что поделать, бывает, что не определился еще наш квантик. Пока что думает, кем стать: нулём или палочкой (: или нулем без палочки 0_0?) . А станет он тем или иным зависит от вероятности. В отличие от бинарного бита, кубит – тринарный. По-русски – тройственный. Так что же отличает эту троицy от дуального бита (0/1)=(ложь/истина)?
Не может быть... вероятность... — Вера?

Аллое Вера
Aloe Vera — араб. "бог"(аллах) + лат. "вера, истина"

Конечно же эта вера не имеет монопольного отношения к религия, люди просто могут верить друг другу. Это обыденная вера и доверие. Добро это Вера, а те кто пр[е/о]дает ее – совершает Зло. Интересно что на английском вераbelive, буквально: быть живым, быть актуальным, жить здесь и сейчас с верой.

life be live ([лайв] быть в прямом эфире) → beliveto liveto love

Вероятность результата пропорционально зависит от веры в результат. Чем больше вера, тем выше вероятность.

Это относится к вере индивидуума и от этого зависит результат его личной жизни и его жизни его семьи. Так же верно это и для страны и ее руководителя. Только теперь личной веры уже не хватит, ее надо дополнить верой достаточного количества граждан этой страну. Понятно, этот принцип распространяется на всю планету и все человечество.

Что? Нет единого руководителя планеты? Ищите по ключевым словам «Гений Планеты» и обрящите.

Не надо верить в бога (бородача в белом балахоне на небе), а верить богу. Не надо верить в бинарные заветы – "Убий" или "Не убий".

«Одну минуточку!» – заявляет чеширской кот Шредингеру – «Можно чуть больше информации: по какой причине, для какой цели?»

Убить или не убить, разве в этом вопрос?

Заветы написаны на плоской поверхности и поэтому всегда плоски и куцы. Истинный ответ находится между, над и под строчкам. Истина голографична и неоднозначна. Любые тленные заветы (даже самые священные) не заменяют живого разума.

Мысль изреченная <и тем более записанная> есть ложь © Ф. Тютчев

Теоретически можно посадить за квантовый компьютер оператора, он запустит программу начнет передавать квантовому процессору свою веру, то есть уверять его. Поскольку оператора надо принципиально убрать, не принимать в расчет и уволить. Ну бывает же – не вписался в рынок, что тут такого. Получается, что хозяин компьютера сможет стать предиктором будущих событий, а по сути их монопольным инициатором (почти богом). Люди же имеют тенденцию отказываться от бога и тогда получают взамен него другого – из золота или из силикона.

Свято место пусто не бывает.

Нам вообще эти квантовые компьютеры нужны? Типа создать альтернативную силиконовую жизнь? А куда тогда людей девать? Постепенно уменьшать население и оставлять только избранных?

Разговоры о перенаселении планеты и ограничении рождаемости как-то не соответствует теории "гуманизма", а скорее "избирательному гуманизму". И эти люди запрещают нам ковыряться в наших собственных носах?

Вокруг бродят немерено живых троиеце-образных "компьютеров" с процессорами, памятью, периферией, могут коммутироваться друг с другом и все потенциально имеют контролированную вероятность (веру). Зачем нам в принципе квантовые компьютеры и прочие ускорители траты ресурсов? Эти самые ресурсы можно вложить в выращивание натуральной здоровой пищи и на образование (усовершенствование) вполне себе человеческих "компьютеров". Теплых, на лампах новых знаний и старых традиций, живых и добрых. Их надо только отладить.

Программистов у нас и так много, а архитекторов и отладчиков – мало.

Поделиться Поделиться в Телеграм
Контакт