Обозров aльманах
о мире и жизни в нем
site-map
08.10.2019
doublethink-thumb

Двоемыслие

О чем недосказал Оруэлл.

Двоемыслие, двуличие, двойные стандарты. Все это заведомо отрицательные (плохие) понятия и это однозначно! Однозначность – корень проблемы человечества. Этот неоднозначный тезис конечно же заведомо эпатажен.

Человечество усиленно ищет логический (однозадачный) выход из того дерьма, в котором оно погрязло, но вместо этого все глубже в него погружается. Может следует поискать ответ в другом месте? Не под фонарем, а выйти из замкнутого круга искусственного освещения?

поиск-под-фонарем

Анекдот

Пьяный мужик что-то ищет под фонарем.
Тут к нему под ходит милиционер и спрашивает: «Что вы тут делаете?».
Мужик отвечает: «Ключи от дома ищу».
— А где вы их потеряли?
— В парке.
— Почему же здесь ищите?

— Здесь светлее.

1984

В 1948-й году Джордж Оруэлл написал роман "1984" в жанре антиутопии. Идею он взял из романа Евгения Замятина «Мы» (1920), практически неизвестного в СССР. Естественно он взял совершенно другую канву и переосознал идею со стороны английского менталитета. Традиционно считается, что это был памфлет против сталинского режима. Как любой талантливый фантаст он предвосхитил некоторые изобретения. Частично они начали воплощаться в 60-е, а закончили в наше время в 21-м веке. Это спровоцированный западной(!) элитой отказ от демократических принципов, тотальное подслушивание и подглядывание, и даже идея телевизоров со следящей камерой, как в романе.

Очевидно его совершенно не волновал Сталин. Старший Брат (усатый мужчина) появлялся в романе только на телеэкранах и с одним набором мимики. Нет никакого сомнения, что эта виртуальная личность никакой роли в романе не играет. А вот элита и ее грязные игры с людьми и безличными кланами хорошо отображены. И особенно краткий обзор идеологии Ангсоца. Ничего не узнаете в современных западных "демократических" ценностях?

Аллюзия на Сталина была лишь для отвода глаз. Он написал пророческое произведение про английское общество, которое задавало направление для всей европейской культуры. В конце концов именно Англия самая первая и глубоко "камеризированная" страна с видео наблюдением. США как западный простофиля предпочитает "камеризировать" в тюремном смысле – самый высокий в мире показатель ЗК per capita населения. Давно перегнал и Китай, и Советский Союз.

Ну а интерактивные телевизорами с камерами кто продвигает, если не запад? Уже ведутся разработки фото-чувствительных матриц телевизионных экранов. Пока получают мутное фасеточное изображение, но то ли еще будет? Когда будет всего готово, обязать дома держать включенный телевизор – вопрос пары заседаний "демократического" парламента.

Оруэлл

Пророки много видят и чувствуют, но они редко умеют корректно трактовать свои ощущения. Будучи сыном своего общество он мог проникать сквозь тенденции только своего западного мира. Восток и в том числе Россия (Советский Союз) были и остаются ментальной terra incognita для Запада.

Осознавал ли Оруэлл то, что его откровения казались будущего его собственного общества или он искренне полагал, что это идет из коммунизма? Даже не сто́ит споров. Мы уже наяву видим, что Запад тянет весь мир в пропасть и жалуется, что другие им мешают.

В 2009 году японский писатель Харуки Мураками выпускает роман «1Q84» (Тысяча невестьсот восемьдесят четыре). События романа происходят в Японии 1984-го года. В тексте автор устами героев не раз упоминает оруелловский оригинал, хотя тема у него другая – мир вне войны (почти "Невойна и мир"). Шаг за шагом автор ведет читателя к идее дуалистичности мира, применяя эффект Манделы.

Корпускулярно-волновой дуализм света

Это физическое явление изучалось уже в средней школе. В герметически запаянной колбе находилась легкоподвижная вертушка на игле с лопастями, у которых с одной стороны блестящая поверхность, а с обратной – зачерненная. Раскрутить вертушку вручную было невозможно, даже если раскручивать колбу (также как нельзя раскрутить стрелку в компасе).

дуализм-света

Однако если колбу осветить с одной стороны лампой, то вертушка внутри начинала быстро вращаться. Этим демонстрировалась дуальная природа света. Раньше общепринято было считать, что свет является волной и с этой точки зрения вращение вертушки было бы не объяснимо. Пришлось признать, что свет может проявлять себя двояко – и как волна. и как поток корпускул, названных «фотонами» – чисто квантовый элемент при том, что квантовой физики в нынешнем статусе еще не существовало.

Необычность этого физического опыта в школе состоит в том, что обычно в школах проходили те темы, которые в той или иной степени имели значение для повседневной жизни. Более заумные темы отдавались на откуп высшей школы. Дуализм света ни тогда, ни сейчас не имеет важного практического применения. Это скорее чисто академическое знание.

Солнечные паруса – пожалуй единственное практическое применение этого эффекта. Но во-первых, это где-то в космосе, а  не повседневной жизни. Во-вторых, это по сути огромная "вертушка", вынесенная из колбы в космос – никакого творческого подхода (copy-paste), а не технологическая проработка одного из величайших открытий. Ну и в-третьих, паруса – это ретро-технология с опозданием во многие сотни лет.

солнечный-парус

Те, кто вставил тему дуализма света в программу средних школ, понимал ее перспективность и наделся, что кто-то молодой не отягощенный парадигмами и аксиомами, сможет раскрутить это явление и свершить революцию в науке. Увы, сейчас за деньги можно купить столько забавных и зрелищных безделушек, поэтому надо думать о получении денег, а не о каком-то там дуализме света.

Если посмотреть на это философски, «дуализм» это ведь то же самое, что двуличие, двойные стандарты, двоемыслие. Ого-го, да свет-то оказывается какой-то неправильный, неоднозначный. Зачем нам такой свет и такой свет знания, если он не однозначен и не рационален? Не проще ли заниматься не обогащением знания, а просто «обогащением»? Используя однозначные и рациональные технологии по перекачивание денег из чужих карманов в свои собственные.

superposition

Практически одновременно с понятием «дуализм света» вошло еще одно научное понятие, следующее из идеи дуальности среды. Оно получило название «суперпозиция». Суть его в том, что одно конкретно пространство может быть занято двумя разными сущностными (средами) и они не будут мешать друг другу, выталкивать друг друга или каким-то иным образом конкурировать за это пространство.

В качестве умозрительного опыта возьмем два шланга и направим их так, чтобы струи из них пресеклись (вода, пар или воздух – не принципиально). Очевидно, что обе струи́ изменят свое направления. Они сольются в одну, либо та, где напор выше перебьет другую и заберет ее поток на себя. А теперь приведите тот же опыт, но не с водой, а лучами света от узконаправленных фонариков или лазеров. Лучи пройдут через друга друга, никак не побеспокоив направление другого (суперпозиционно).

Как объяснить эту разницу, если в обоих случая пересекается корпускулы (молекулы или фотоны). Ответ в том, что вода в данном контексте мональна (односутьственна), а свет – дуален. Описать разницу технологически не представляется возможным, поскольку явление дуализма  зафиксировано и подтверждено, но так и не изучено. Науке за это не платят. Платят только за то, из чего можно сделать еще больше денег.

Если говорить упрощенно, то суперпозиция это научное доказательства того, что можно одновременно идти и жевать. Хотя это не всем удается. Особенно много проблем с суперпозицией у идеологов и убежденных приверженцев однозначной рациональности в науке. «Синдром убеждизма» постепенно накрывает человечество мо́роком рацио-однозначности.

Дуальный свет – двуличен. Если смотреть на это эмоционально, то получатся, что свет плохой. И плох он тем, что он не постоянен и неоднозначен. Глупость какая-то получается!

Тогда почему мы смотрим на социально-политические проблемы и навешиваем на них эмоциональные ярлыки? Для того, чтобы разобраться в корне проблемы эмоциональность – плохой помощник, и только мешает. И если отодвинуть ее в сторонку, то мы обнаружим очень интересные закономерности, которые никогда не приходили в голову.

Ментальная суперпозиция

Ну вот мы снова подошли подошли к теме дуального мышления – тем самым пресловутым двуличию, двойным стандартам, двоемыслию. Все эти понятия, отягощенные негативными смыслами, плохой научной кармой, которыми пугают и которых все чураются и избегают как болот. Что если именно там надо поискать решение текущих проблем человечества? Не под фонарем, а тем где потеряли ключи.

В конце концов, болота играют очень важную роль в экологическом балансе природы, там незримо в отдалении от цивилизации протекают очень важные восстановительные процессы.

Вспомним, что именно в болоте черепаха Тортила (незримо державшая на своем панцире весь Мир) хранила золотой ключик, перед тем, как подарила его Буратино.

три-слона-черепаха

Обозров (вдохновитель этого проекта) – нео-Буратино, который радует нас своими россказнями и болотными небылицами.

Способность к дуальному мышлению заложена в человеке физиологически. Левое полушарие отвечает за конкретику, рациональные мысли, формальную логику. А правое полушарие – за образное и абстрактное мышление, там царят фантазии, иррациональная логика и неоднозначность. Таким образом мир разделился на физиков и лириков, на каком бочке́ комфортнее почивать в своих мыслях и фантазиях.

дуальность-мозг

Конечно умные рациональные ученые считают, что все это чушь собачья. На то они и рационалисты, чтобы перетягивать одеяло на на свою,  левую половину. Какой-нибудь условный профессор Савва Зигмунтович Мозгоклюев будет очаровывать слушателя мозговыми полями и подполями, жонглировать мозгоклюйными терминами, которые он гениально знает наизусть. Но главная ошибка таких рацио-материалистских профессоров(лат. professorprofiteor (соверш. fassum) ← pro (выдаюшийся) + fateor (я знаю, я сказал) в том, что они отождествляют два разных понятия:

  1. Мозг — материальный объект, процессор, вычислитель, hardware, с полныме отсутствием эмоций.
  2. Ум — нематериальное проявление функции мышления, software, наличие эмоций. Если хотите – часть души человека.

Хотим мы того или нет – но нам приходится иметь дело с противоречивой дуальностью (рационализм и конкретика, либо неопределенность и мистика) для которых требуется постоянный консенсус. Впадение в любую из крайностей ведет к беде (см. исторический обзор ниже). Чувство меры – тот самый подзабытый "пятый элемент", который гарантирует наличие гармонии в нашего мира и спасет от бед.

Любой человек, знакомый с принципами IT (даже не гений) понимает, что изучать работу софта, копаясь во внутренностях процессора (на ходу или после shut down'а) дело неблагодарное и бесперспективное. С таким же благополучием можно исследовать зубы per rectum – теоретически возможно, но на практике муторно. Тем более, что принципиальное устройство всех процессоров более-менее одинаковое – плюс-минус трамвайная остановка. А вариативность, разнообразие и богатство реакций появляется в софте, комплексе обслуживающих блоков, шин связи и подключенной периферии.

Но профессорам от мозговых наук это не ведомо. Профессор Мозгоклюев (практически гений) договорился до того, что архитектура мозга очень примитивная и нерациональная (как он сам!). Тем самым намекая, что либо Бог – лох, либо эволюция – дура.

Будь его воля он бы ого-го как размахнулся. А воля его состоит в том, чтобы построить мозгоклюйный аппарат, с помощью которого он устроит «церебральный отбор» (на агнцев и ко́злищ). Ну типа он благосклонно берет на себя роль Судии, чтобы спасать человечество.

Более полувека назад одни очень умные и рациональные чудики уже пытались устроить подобный отбор. Действовали тогда они более примитивно, линейкой и измерительным циркулем мерили форму черепов, носов и ушей. В результате с большим трудом, ни их самих тогда закозлили. Но современным рацио-умникам, вооруженным новыми технологиями (но не осознанием и историческим опытом) все равно неймется.

Общечеловеческая тенденция говорит, что нынешним миром владычествует левое полушарие, а правое у него на посылках как Золотая рыбка из сказки. Как бы это не было странно, но для этого есть вполне себе рациональное физиологическое объяснение.

Сердце → Сердцевина → Середина → Серёдце

По всей этимологической и рациональной логике сердце-серёдце, как непарный орган человеческого организма должно располагаться посредине. Под зашитой грудины (солнечного сплетения) в промежутке между правым и левым легкими. Но по факту мы имеем сдвиг его из-за грудины влево и вминание его в левое легкое. В результате оно ничуть не похоже на каноническое , а скорее выглядит как скособоченный кулек.

Обозров называет это «первородный пороком сердца». Хотя на самом деле это фича хоть и принесла ряд трудностей после исхода из рая, но позволило человеку существовать на земле. Бог честно предупреждал, что будет трудно и будут мучения. Но в целом справитесь: «Плодитесь и размножайтесь!».

aorta

После того к сердце было сдвинуто влево было переработано кровоснабжение мозга. Левое полушарие снабжается прямо из аорты и поэтому имеет приоритет. Тогда как правое полушарие прошлось переподключить к правой подключичной артерии и теперь оно конкурирует с правой рукой, то есть его снабжение было понижено.

В этой мутации есть определенный смысл. Человеку, опущенному на землю надо было научиться выживать. Потому приоритет был отдан рациональным мощностям мозга, чтобы меньше витали в райских облаках, а добывали себе пищу и следили за хищниками. Но когда проблема выживания практически исчезла из-за отказа от каннибализма и за счет социальной взаимопомощи, то у людей стала  просыпаться генетическая память и они начали грезить о райских облаках снова.

Проблема была замечена и определена (хотя мозгоклюев тогда не было, а информацию получали другими способами). Начали создавать методики дополнительной стимуляции правого полушария. Заметили, что при общих равных условиях человек скорее предпочтет работать левой рукой потому, что она снабжается кровью чуть лучше. Тогда придумали переучивать детей на правую руку, как основную. Это создавало дополнительный подсос крови в правую подключичную артерию и следовательно в правое полушарие мозга.

Русский Левша хоть и стал легендой, но рациональная подоплека там на виду. Что он сделал? Подковал английскую механистическую блоху, от чего она перестала скакать, а только дергала ножками. Сейчас такое называют "креатив" – свое создать не удается, а извратить чужое – за либо-дорого. Хотя достижение у него есть – писал на родину, чтобы ружья кирпичом не чистили.

Конечно метод перехода на праворукость особой погоды не делал, а потому про него стали забывать. Добавилось новомодное ювенальное либертарианство и пошло-поехало.

Гораздо эффективнее развитие правого полушария работает через интерес к абстрактным, малопонятным темам и постепенный перевод элементов из зоны непознанного в зону познанного. То, что ранее казалось непознаваемым в принципе, с трудом и терпением может стать познаваемым.

Исторический обзор

История Нашей Эры можно схематически описать следующим образом:

Собственно поэтому в науке постмодерна "как отрезало" фундаментальные открытия. Как не напрягай свои левополушарные шестеренки, ничего принципиально нового оно не создаст – конструкцией не предусмотрено.

зеленая-энергия
Автомобиль на электроэнергии из дизель-генератора

Если наука эпохи Возрождения была эмпирической, то нынешняя — академическая схоластика (школярство, зубрильство), шаг в сторону – выстрел из обструкционного оружия, удар аксиомой по почкам, тычок парадигмой в рожу.

В чем же суть ментальной суперпозиции или двуемыслия?

Человек не обязан выбирать на какой стороне ему стоять по жизни – на стороне физиком или лириком. Он должен выбрать, стать ли ему полноценным человеком, либо пойти по более простому пути – стать лишь полу-человеком. Есть и совсем простой, примитивный путь – стать не рыбой не мясом, а лоботрясом (недочеловеком).

лоботряс

Синаптические связи в мозгу лоботряса выстраиваются не в определенном целенаправленном порядке, а постоянно взбалтываются, как в калейдоскопе. Ему нужны все более изощренные (=извращенные) эмоциональные картинки, когда старые уже надоедают. Еще больше хлеба и еще больше зрелищ – Жрать! Ржать! Срать!

Левое и правое полушария у полноценного человека не должны конкурировать друг с другом (как бес и ангел на соответствующих плечах), а жить в симбиозе. Правая сторона порождает идею (то, за чем все гоняются). Но правосторонние идеи всегда нечеткие, абстрактные и иногда напоминают бред сумасшедшего. И тот подключается левая рациональная сторона и начинает фильтровать базар, отбрасывая перехлесты в некоторых местах и отбирать ценные зерна идей, для которых можно найти обоснование (то, что верно) и это возможно вербализовать в   логичной форме. А уж потом начинать вербовать приверженцев под эту идею.

Конечно спор между упоротым рационалистом и упоротым мистиком вряд ли может привести консенсусу, если это разные полу-люди. Но если это две стороны одного цельного человека, то консенсус вполне возможен. Для этого даже есть специальная логика.

полушария

Логика логике – рознь. Обычно употребляя термин «логика», имеют в виду формальную логику. Та, по которой работает левое полушарие мозга. Она правильная, хорошая, но не всеобъемлющая. И то, что ей поклоняются и ее превозносят как истину в последней инстанции – это явный перегиб.

Особенно ярко это проявляется в судебном крючкотворстве, когда за формалисткой теряется суть вопроса. Конечно же это видит и народ, и власти. Но власть "народная" и тоже не улавливает суть проблемы, полагая, что проблему можно решить регулярными поправками и дополнениям к закону. Но вместо этого получается «бешеный принтер» во все его красе – громоздкий, неповоротливый и прожорливый до времени и ресурсов.

В правом полушарии мозга тоже есть своя логика – иррациональная логика. Это конечно еще тот жупел и предмет для насмешек. Но та самая экстрасенсорика базируется именно на этой логике. Если быть корректным, "экстра-" в данном термине не совсем уместно, поскольку подразумевает лишь количественную добавку. Правильнее будет говорить «иносенсорика».

Дело в том, что экстрасенсы используют не те, всем известные физиологические 5 органов чувств, а иные "органы" чувств. Слово органы здесь взято в кавычки потому, что это не буквально органы в рациональном понимании, а виртуальные сенсоры более высокого порядка. Им нет четкого соответствия с каком-либо отдельным органом человеческого организма. Они представляют из себя определенным образом сформированные долговременные разветвленные агломераты синоптических связей. Если такой агломерат подключен к каким-либо специализированным мозговым полям, отвечающими за те или иные физиологические органы чувства, то человеку воспринимает эти сигналы как ясновидение, яснослышание, яснообаняние и пр. Хотя сигналы приходят совсем не из одноименных органов чувств, а лишь индуцируются от совершенно других источников в виде зрительных и/или слуховых образов.

С этим свойством надо быть очень осторожным и уметь им управлять (включать и выключать – «ясноконтролирование»). Иначе будут возникать спонтанные галлюцинации от которых трудно избавится, а если человек не осознан, раздражен или напуган, то это гарантированно будут кошмары.

Даже если человек спокоен, то галлюцинация выразится в какой-нибудь религиозной экзальтация, но из-за своей малой осознанности, человек будет трактовать образы к явлению ангелов или богов, без какого-либо понимания, что это значит, на ходу придумывая смыслы на базе своих субъективных убеждений.

Один из таких источников имеет материальное проявление – шишковидная железа. Тоже орган чувств, но более высокого порядка, ему не требуются физический контакт со средой, это аналог встроенной антенны.

шумеры-шишка

У большинства людей, из-за долгого неиспользования по назначению, эта железа начинает постепенно иссыхать в "мозговой песок" (научный нейрофизиологический термин). Причем мозгоклюи полагают, что если в этой железе́ есть песок, то это "норма", а если его нет или мало, то скорее всего они имеют дело с это шизиком.

Если человек доводит себя до "нормальности" вплоть до пожилого возраста, то мозговой песок образуется и в других местах мозга. О таком человеке начинают говорить: "Из него уже песок сыпется". Так или иначе это связано со склерозами (начальная степень деградации мозга) и с болезнью Альцгеймера (необратимый процесс). И естественно никакими медикаментозными методами эта болезнь в принципе не может быть вылечена.

Как бы это не выгладило странно, но в академической науке уже зарезервирован термин для описанных выше нерациональных чувств – «нуминозность». Термин пришел из эпохи Возрождения как элемент эмпирической науки. Но в эпоху модерна был благополучно забыт, забит, выбит из сознания человечества рационализмом.

Практикующие экстрасенсы от народа конечно же не используют такую терминологию. Называют всю эту кухню кто во что горазд. Нуминозные чувства даже в зачаточных формах могут прийти с генетикой, но как правило требует распознания, доработки и наработки опыта. В принципе возможно построить соответствующие нейросвязи самостоятельно, но для этого требуется целенаправленное (полноценное) развитие полноправных свойств мозга и даже церковь в этом не будет лишней.

экстрасенсорика

Итак мы разобрали формальную и иррациональную логики. Как же их соединять в симбиоз или суперпозиционировать? Для этой цели служит:

Ассоциативная логика

Формальную логики можно еще называть бинарной логикой, поскольку она оперирует только двумя состояниями «да / нет», совпадает/противоречит, синоним/антоним – третьего не дано. Если бинарное (булево) уравнение не решается, то прибегают к казуистике (крючкотворству). Для этого того делают иллюзионный трюк – на мгновение логик-иллюзионист выходит из зоны бинарной логики и обращается к понятию "похоже", что формально не подпадает ни в одни из двух состояний бинарной логики. Но замена "похоже" на "то же  самое" творит чудо – нерешаемое ранее бинарное уравнение с натяжкой, но сразу же решается в нужном направлении. Надо лишь подобрать нужную "высокую степень похожести" (highly likely).

В юриспруденции некоторых стран такой трюк называется «прецедентным правом». Оно действительно упрощает процесс правосудия (решения бинарного уравнения) – узнайте почерк рационалиста! Но что в этом случае происходит со справедливостью? Этот риторический вопрос останется без ответа.

фемида-подглядывает
Фемида определенно подглядывает из-под повязки

Соответственно ассоциативная логика является тринарной логикой, с тремя состояниями – «да / наверно / нет». Если говорить в контексте суждения, это значит, что окончательного решения не выносится, независимо от времени нахождения в состоянии «наверно». В качестве следствия такого принципа в обыденной жизни появляется сакральный завет:

Не суди и не судим будешь.

Бог рассудит! А для этого у Него есть помощница – карма (аналог Фемиды и Фортуны в одном флаконе). Но в отличие от нечистоплотной Фемиды, карма – слепа.

Ассоциативная логика служит для того, чтобы поверять образную иррациональную информацию из правого полушария. Если ее выдавать на гора́ как есть, да еще окрашенной личной субъективной эмоциональной окраской, то такое дело может набрать неприятный оборот. Если информацию выдает хрен-знает-кто, то его маркируют как психа и делу конец. А если то же самое глаголит человек авторитетный или наделенный властью, такое заблуждение может привести к очень печальным последствиям. Примерно так возникали кровопролития и человечество погружалось в периоды темных времен.

В отличие от формальной логики, где совпадение должно быть явным и формальным, ассоциативная логика рассматривает аналогии (ассоциации) неформального порядка из-за разницы масштабов (конкретика-абстракция). Чтобы не попасть впросак ложной аналогии, есть эффективный метод поверки. Необходимо рассматривать не одно изолированное понятие, но и смежные с ним, по обе стороны. Чем длиннее выстраивается упорядоченная последовательность смежных понятий, тем надежнее поверка.

Затем сопоставляется последовательности понятий из конкретики (зона познанного) с такой же последовательностью из абстракции (зоны непознанного, но подлежащего познанию) и анализируется их совпадения и разница. Возможно вы обнаружите кое-что из абстрактного, что вы представляли себе ранее, недостаточно корректно или вообще неадекватно. И наоборот, что нужно поправить в конкретике, чтобы гармонизировать ее.

Техника эта не новая, а даже очень древняя, вплоть до доисторических времен. Этот принцип получил традиционные название «Что вверху, то и внизу». Он не только демонстрирует аналогии в разных правлениях единого мироздания, но и постулирует взаимную неочевидную взаимосвязь (корреляцию) между низом и верхом (рефлексология).

Чтобы найти аналогии между низом (конкретикой) и верхом (абстракцией) очень помогает этимология. Зачастую аналогичные понятия имеют одни и те же корни слов. Древнейшие языки были очень абстрактными, уже потом по мере нисхождения в конкретику и рациональность они стали обрастать приставками, суффиксами, звукозаменами и комбинациями вплоть до неузнаваемости.

Ассоциативная логика соответствует 4-му уровню разумности человека по 7-бальной шкале.

В этой статье не только ознакомительная информация об ассоциативной логике, но и большое количество примеров ее применения. Они никак не выделены и потому могут быть незаметны с непривычки. Необычная стилистика текста кого-то может заинтересовать, а у кого-то наоборот вызвать отторжение и позывы закрыть страницу. Это нормально, небольшой фейс майнд-контроль никогда не помешает.

Логики
Ментальная суперпозиция

Для кого все это?

Конечно же всё, что здесь написано не предназначено для всех и каждого. Наивно полагать, что всех скопом можно затащить в Царствие Небесное, коммунистический Город-Сад или в нео-демократический Рай. Все разом можно переехать только в Утопию (буквально "место-которого-нет"). Преображаются, просветляются и сходят с ума только поодиночке.

Выражение "сойти с ума" можно трактовать двояко. Самое распространенное понимание – стать ду́риком (опуститься в Лимб). Но есть и альтернатива – сойти с ума в Разум.

Хочешь остановить ум и сойти с него?
Выбирай правильный вариант.
Делай это с разумом!

Лимб  ⇦  Ум  ⇨  Разум
Индивидуальная постановка ума
на дому, на работе и везде.


Первое занятие и все последующие
БЕСПЛАТНО

Маниакальное стремление к счастью (комфорту) и всяческое избегание жизненных вызовов – отказ от развития сознания и ведет к его деградации. Сознание развивается в борьбе со сложностями (необязательно кровавой) – так устроено Мироздание. Кровопролитие – результат неразумности. Если умишко слабоват, то от него не следует отказываться, а наоборот – качественно (не количественно!) развивать.

Поэтому эта статья предназначена для потенциальной новый элиты человечества. Если ты, читатель, дошел до этого места без зевоты, не закрыл страницу после первых же абзацeв, значит в тебе есть потенциал и его можно и нужно развить.

Сейчас под термин «элита» подводят, все что угодно. От богемной тусовки, состоящей из псевдо-интеллигентнов мелкобуржуазного толка, получившие дипломы для престижа и ради того, чтобы трудиться на расслабоне, а получать больше, чем другие. До богачей – крупная буржуазия, лезущая во власть, чтобы стать еще богаче. Хотя есть более четкое и естественное понимание элиты, как верхней части социальной пирамиды.

Как бы не гнобили принцип социальной пирамиды и не издевались над ней, от нее никак не избавится. Она будете будет явной или скрытой, поскольку сам принцип государственности, не может существовать вне этой пирамиды. Только в скрытом "демократическом" виде в элиту попадают те, кто по своим личностным качествам не имеет права там находиться.

Анархия – непутевая мать порядка. Не бывает анархических государств – от анархии они дохнут как мухи.

Переход с уровня на уровень (ступень развития сознания человека) заранее подразумевался, но механизм оказался слишком законсервированным. В древности время шло медленнее и создавало ложное впечатление, что место конкретного человека в социуме написано на роду. Либерализм позволил ускорить время, но дальнейшая внедрение социальных лифтов привело к другой проблеме – к сожалению лифты оказались слишком скоростные. Человек очухаться еще не успел, привести голову в порядок, а он вдруг уже из грязи в князях.

Более правильный образ – социальные эскалаторы. То есть подъем только на один уровень и не выше! Каждый новый уровень требует адаптации, наработки новых навыков и опыта. И только когда уровень достаточно наработан, можно подниматься еще выше. По крайне мере падать будет не высоко.

На представленной выше схеме социальной пирамиды изображен принцип варн. Древняя ведическая система, которую нельзя путать с кастами. Касты подразумевает клановые, цеховые, профессиональные разделения, как по вертикали, так и по горизонтали. Варны же более абстрактны и никак не берут в расчет профессию и принадлежность к клану. Лишь только уровень сознания человека и соответствующий этому уровню круг необходимых способностей, ответственности и возможностей. «Что позволено Юпитеру, то не позволено тельцу»

Низший уровень элиты (народной элиты!) Обозров называет «малым просветлением», а соответственно вершину пирамиды – «полным просветлением». Из всего сказанного выше вытекает вполне себе четкое конкретное и короткое определение термина «элита»:

Элита — категория личности, которая обладает способностью к ассоциативной логике или суперпозиции ментала на одном из 4-x уровней сознания.

В древнем императорском Китае экзамен на право стать государственным чиновником включал среди профессиональных знаний стихосложение и каллиграфию. Древние прекрасно понимали на сколько важно всестороннее развитие того, кто войдет в элиту и будет управлять судьбами государства и народа.

Только когда в элиту стали проникать династические вырожденцы, началась т.н. "классовая борьба". И она еще более усугубилась неправомерным демократическим "лекарством" – социальными лифтами, работающими на энергии популизма. Проблема не в наличии классов, а в их загрязнении. Невежество низов естественно и ожидаемо (поэтому и был создан принцип пирамиды). Но невежество верхов – позор и главная беда человечества.

С началом эпохи Постмодерна в европейской науке появилась жесткая тенденция дробить знания (и особенно в медицине) на узкие специальности. Этим предполагали увеличить эффективность и глубину изучения, повысить результативность. «Хотели как лучше, а получилось как всегда» Получился эффект зашоривания в каждой конкретной отрасли знаний.

фасеткафасеточное-зрение
Фасеточное зрение

Оказалось, что в "глубине" появились непреодолимые пределы. Дальнейшее дробление материи привело к неразрешимым квантовым парадоксам с упоротым убеждением, что если копнуть еще глубже, то решение обязательно найдется. Святая наивность!

В медицине нашли (или придумали?) огромное количество новых болезней и их возбудителей, но все самые сложные так и остаются неизлечимыми. Никаких перспектив к выходу из медицинского застоя не намечается. Требуется смена всей концепции современной медицины.

Вся предполагаемая польза от рацио-специализации науки уже давно сошла на нет и начали проявляться еще более серьезные негативные последствия, к которым человечество оказалось совершенно не готово. При этом оно продолжает рыть себе яму в глубину под тем самым пресловутым фонарем. Точнее под разными узконаправленными фонарям, совершенно не понимая картины в целом.

В принципе есть одна универсальная наука – философия. Но в постмодерновом научном мире она оказалась не у дел и ее даже за серьезную науку больше не воспринимают – так, баловство для фриков от науки. У психотерапевтов хоть ценник ого-го, а философы – нищие как церковные крысы.

Психотерапия и религия – одно и то же, с той же эффективностью. Только цены за услуги как небо и земля.
Одни убеждают, что бога нет, а другие – что Бог есть. Безбожие обходится дороже!

Раньше в университетах готовили фундаментальные ученые кадры (в отличие от практиков в институтах). Сейчас все смешали в одну кучу, что сделано совершенно напрасно. В университетах следили за тем, чтобы на всех факультетах изучали полный курс истории КПСС. И эта была здравая идея, поскольку кто-то или что-то должно определять направление движения по пути цивилизации.

"Невидима рука рынка" – это рука энтропии (авось как-нибудь само образуется). Эта рука никуда не ведет, а "авось" всегда скатывается к анархии и хаосу – превращая наш мир в бесформенный комок соплей с отдельными козявками. Для этого даже "Окна Овертона" не нужны, энтропии сама все сделает, надо лишь ей не мешать.

Во времена Маяковского были «Окна РОСТА». А сейчас у нас «Окна Овертона» – выставка достижений на пути деградации человечества.

Сейчас идеология запрещена конституцией, и правильно сделано! Любая идеология – это однобокость мышления (как и религия тоже). Если мы хотим получить полноценное понимание мира, куда и как надо двигаться, то только философия (любовь + мудрость) способна дать ответ на это.

Да, ее надо поднять, очистить от пыли и напитать смыслом. Философия не запрещена конституцией и может занять свое законное место, которое когда-то занимали идеология и история КПСС.

Болонство — в болото!


Поделиться Поделиться в Телеграм