Истина • Правда • Ложь • Заблуждение

Статья из «Растолкового словаря Обозрова»

Правда и истина — относятся к категории «информация», но не являются полными синонимами. Правда конкретна и субъективна, а истина – абстрактна и обща.

мудрецы-слон истина-правды

Все знают что-то, но никто не знает всего
У каждого своя правда
Правд много, а истина одна
Правда об истине зависит от точки зрения
Правда ≠ Истина
Правда и истина не является синонимами
¬Правда = Ложь
Правду можно проверять на предмет лжи
∃! Истина
Истина существует и только одна
Истина ⊕ Ложь
Истину нельзя проверять на предмет лжи
¬Истина = Заблуждение
Противоположностью истины является заблуждение
∀ Правда < Истина
Можно оценивать долю правды в утверждаемой истине (остальное является ложью или искренним заблуждением)
Увидеть (умозрительно) истину полностью возможно только находясь как минимум в трех точках зрения одновременно (принцип троичной или «Троица»), но и вербализовать ее в полной мере невозможно.

Мысль изреченная есть ложь. © Ф.И. Тютчев

Истина — термин происходит от греческого ἐστιν [естин], которое является усилителем (возвышением) смысла последующих слов фразы. На русском языке это будет звучать: «Истинно <дальнейшее высказывание>». Более обыденная форма ἐστι [ести] дает русское «есть» (существует), английское «is», логическое «∃».

Тот факт, что оба понятия "истина" и "есть" происходят из одного холонима, позволяет произвести глубокий силлогизм «Истинность есть естественность», где показана связь (1)идейного/идеального с (2)материей/действием/событием посредством того, что обе стороны (3)существуют здесь и сейчас. Безусловно этот силлогизм сложен для формального (биквального) понимания слов, но становится очевидным, если рассматривать не просто грамматику слов, а и их понятия.

Правда — происходит от древнего выражения «правый путь» → жить по правде. Ни в коем случае не является синонимом термина «истина», а лишь начальным кличем к пониманию истины. Правда всегда субъективна, в отличие от истины, которая объективна, но абстрактна и сложна для понимания. Поэтому истина проявляется в виде множественности (зачастую проточивших друг друг) правд.

Формальная логика, оперирующая правдой – необходимое, но не достаточное условие для постижения истины. Невозможно построить непротиворечивую картину мира только на множестве формально-логическим выводов, как бы не велико было их количество (IQ). В качестве достаточного фактора выступает ассоциативная логика, которая не замещает формальную (конкретную) логику, но надстраивает логичный каркас абстракций на фундаменте формальной логики. И только этот каркас (здание) уже позволит заполнять его истиной без потерь и противоречий смыслов. По сути происходит замена 2-хмерной платформы мышления на 3-хмерную (количество переходит в качество).

Ложь — псевдо-логика, Логос извращенный. Ложь делится на две категории:

Сознательная, целенаправленная ложь (неправда)
Неосознанная ложь в результате невежества или заумия — заблуждение ← блуждание ← блуд ← ст.-слав. блѫдъ.
Буквица Ѫ (одь) – носовое [у̃], переходящее в [ю] (ублюдок) или в [я] (блядь).
Семантическая связь – "бред" (брести бесцельно, заблудившись).
Предварительной фазой перед впадением в заблуждение является самообольщение.

Соответствие с английским языком:
В английском языке термину истина соответствует «truth». Термину правда – «right» (правый) или «correct» (правильный). Впрочем при обратном переводе на русский смыслы оказывается размытыми. Английское «false» (от лат. falsum) – «фальш». Антонимы «truth» и «false» стали обыденными, но корректны в таком виде только в булевой логике, но не годится для человеческого общения. В терминах Логоса эта пара не корректна, поскольку истина является холонимом и четко определенного антонима не имеет.

∃ Правильно заданный вопрос – половина ответа.
⇒ Два правильно заданных вопроса по одной теме, могут автоматически привести к одному истинному ответу.

Примеры корректных и некорректных вопросов:

✘ Является ли данное утверждение истиной?
✔ Является ли данное утверждение правдой?
✔ Какова доля правды в утверждаемой истине?

Событие (как последствие) практически никогда не имеет одну единственную причину. Это всегда совокупность разных причин. Однако можно узнать относительную величину доли, которая вложила та или иная причина в общую совокупность. Соответственно сделать вывод не наугад, а осознанно.

Концентрат кока-колы ядовит. Концентрат информации <=истина> тоже. Радуйтесь, что <для> вас разводят.